“银行这次碰到硬茬了！”山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… （来源：大风新闻） 周筱赟律师，一位在法律界颇有名气且专业能力过硬的人士，此次前往山东东营出差。在出差期间，他因一些私事急需用到现金，便于11月3日前往中国建设银行东营东城支行办理取现业务。 他原本以为这不过是一件再普通不过的小事，却没想到会在这里遭遇一场意想不到的“风波”。 当他来到银行柜台，向柜员表明自己要取4万现金时，柜员的态度却十分强硬，要求他必须详细说明这笔资金的用途。 周筱赟律师听后，心里顿时涌起一股不悦，他觉得这完全是自己的隐私，银行根本没有权利像审问犯人一样对他进行盘问。 于是，他便质问柜员：“这是哪里的规定？凭什么要我说明资金用途？” 柜员却一本正经地回答说，这是反诈中心的规定，凡是取款金额超过1万的，都必须说明取钱的用途，甚至还追问他之前的交易记录。 周筱赟律师作为专业律师，对法律有着深入的研究和清晰的认识，他立刻意识到银行这种行为涉嫌违法，侵犯了公民的隐私权。 他坚决拒绝告知资金用途，并和银行柜员展开了激烈的争论。 他义正言辞地说道：“我买什么东西，和银行有什么关系呢？你们有什么权力干涉我的私人事务？” 然而，柜员却毫不退让，称周筱赟律师拒绝配合，并且表示自己已经报案。 周筱赟律师当时等着用钱，心里十分焦急，选择妥协了，将自己的私事告知对方。 可没想到，对方却称系统里没有相关选项，需要反诈中心找他核实。 这下，周筱赟律师彻底怒了。他实在想不明白，难道取款还要用自己的私事来自证清白？这简直就是对公民权利的公然践踏。最终，他选择了放弃取款，气愤地离开了银行。 离开银行后，周筱赟律师越想越觉得这件事不能就这么算了。于是，他将这件事情发到了网上，希望引起社会的关注，让更多的人了解银行这种不合理且可能违法的行为。 他在网上发文称：“反诈我能理解，这是为了保护老百姓的财产安全，但以反诈之名，如此层层加码，不仅侵犯了公民隐私，甚至默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。根据刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。银行这种做法，完全违背了法律的基本原则。” 这件事情很快就在网络上引发了广泛的关注和讨论。 中国建设银行东营分行领导得知此事后，迅速向周筱赟律师道歉，希望能够平息这场风波。 然而，周筱赟律师并不接受这样的道歉。他认为，这不仅仅是他一个人面临的问题，而是所有老百姓都可能遇到的困扰。 仅仅道歉根本解决不了问题，银行需要从根本上反思自己的行为，改正这种侵犯公民权利的做法。 周筱赟律师还进一步指出：“有关部门不下力气去源头打击电诈，采取的一些反诈方式反而是让普通老百姓承受不便乃至损失，限制普通人正当的开卡、转账、提现，任意冻结账户，停机等，基层的反诈层层加码，让老百姓更加不方便。反诈的初衷是好的，但方式方法不能偏离了保护公民权益的轨道，否则就是本末倒置。” 此事引发了热议，有网友说，我认为，国家为防范电诈，要求银行取款询问资金用途是出于好心，但不能强制。银行应该告知和提醒，如果储户坚持，那应该尊重储户意愿。 也有网友说，银行这一系列操作只会影响到合法的人民，对真正的骗子不起任何作用，骗子随便找个借口，就骗过去了。 还有网友说，打着反诈的幌子，动不动就限额，动不动就风控，取钱存钱像犯人一样被盘问。这已经严重侵害了老百姓都合法权益。 在这场银行与律师的冲突中，我们看到了公民权利意识的觉醒和对不合理规定的坚决抵制。 银行作为服务行业，本应以客户为中心，在保障金融安全的同时，也要充分尊重和保护客户的隐私权。 而相关部门在推进反诈工作时，也应该更加科学、合理地制定政策，不能让普通老百姓成为反诈工作的“牺牲品”。 否则，不仅会损害银行的形象和信誉，也会让老百姓对反诈工作产生抵触情绪，最终影响反诈工作的实际效果。我们绝不能让反诈变成一场“误伤”老百姓的闹剧！
