男子在足浴店按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿根部有精液。男子家属认为，足

男子在足浴店按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿根部有精液。男子家属认为，足浴店违规向男子提供非法性服务，导致男子过度刺激猝死，向足浴店索赔113万余元，但足浴店对此予以否认，而法院的判决亮了！ 综合各方面因素考虑，法院最终酌定由足浴店老板徐某承担15%的赔偿责任，赔偿金额为17万余元。 这起足浴店按摩男子猝死案，不仅揭示了隐秘的灰色产业链，更暴露了社会对“隐性服务”监管的盲区。男子猝死现场发现的证据，让人不得不联想到非法性服务的存在，而家属认为正是这种过度刺激，成为悲剧的导火索，索赔金额高达113万余元。 然而，面对事实与责任的复杂交织，法院并未给出家属全面的胜诉，而是综合考虑各方证据和责任比例，酌定仅由足浴店老板承担15%的赔偿责任，金额17万余元。这一判决，无疑引起了舆论的巨大反响——为何非法服务导致的致死案件，责任却被“稀释”得如此之轻？这背后，是法律与灰色空间的博弈，更折射出现代社会对监管、责任认定的深刻挑战。 网友们纷纷议论：“究竟是行业乱象害人，还是法律界限模糊？” “如果真是性服务致死，难道就该这么轻描淡写？”这场案件，给我们敲响警钟：加强行业监管，厘清法律责任，才能真正保护消费者安全，也保障受害者应得的公正。 你怎么看这个判决？又该如何平衡法律与社会现实的界限？欢迎大家留言吐槽，分享你的看法，一起探讨这起引发全民关注的司法大案！按摩猝死 足浴店猝死