这段话本质是用“造谣式关联”+“双重标准”构建了一套毫无逻辑的批判话术。一边无凭

这段话本质是用“造谣式关联”+“双重标准”构建了一套毫无逻辑的批判话术。一边无凭无据将莫须有的“阿里郎”标签扣给某为？一边对科技企业的正常经营行为搞“选择性批判”：小米推红米是“践行科技平权”，“阿里郎”有类似子品牌布局就成了“贴脸打”；雷军做抖音是“科普和日常”，换个对象就成了“造神”？这种只看立场、不问事实的评判，本质是为了制造对立而捏造舆论靶子。

更可笑的是，他连最基本商业逻辑都搞不清——企业推出子品牌是覆盖细分市场的常规策略，红米、“阿里郎”旗下子品牌都是基于用户需求的合理布局，跟“抄袭”没有半毛钱关系。

而且他所谓的“批判”，不过是带着偏见筛选事实，用虚假关联煽动情绪，既无事实支撑，也无逻辑可言。真正理性的讨论，需要基于真实信息与客观常识，而非像他这样靠造谣、双标博眼球，这种言论只会污染科技行业的交流环境，毫无价值可言。

最后还是那句话哈，我认为某家企业一直都是很好的，就是自家的KOC成了“负资产”！

基准线Ing[超话]