特朗普在满是刺耳争议声中，把中美会谈喊作“G2会议”，再看印度时报那头的记者，似乎话说得有点着急，把世界直接塞进了双寡头的框框。是不是吓了一跳？！ 现场官方通稿放得格外明亮，说中美一拍即合，为全球大事都能掰腕子。这边中方也不遮掩，配合美方语气，上下呼应得像是舞台剧排好了的动作，那责任感，说得确实很重。下一秒，印度本地媒体又急急忙忙把“受害者”这个词送出来，谁抢了风头谁被边缘，直接打标签。 人们总说有数据才靠谱。去年11月，中美贸易再创新高，GDP在全球加起来近40%。这二位大国的数字确实牛，不服气也没办法。但这局双寡头，难道说其他国家真的啥都做不了吗？这事儿，有点复杂。印度去年军火采购增长30%，一脚跨在欧洲一脚踩在美洲，全世界采购也没人少看他们。可现在印媒下笔却像是把自己打底色，看起来不甘心。 世界规则到底由谁立？这句，没谁回答得清楚。边缘了吗？也不全是。有些小国靠技术突围，比如新加坡的数据芯片出口翻了两倍，反过来倒逼大市场跟着小国动弹。可G2就是那么霸道，两家一拍，不带别人玩，这些旁观者心里就不知道是不是有点焦虑、还是更刺激了他们的求生欲？ 中美这样一对，印度那边总是说被晾在一边，有点像比赛中突然被叫暂停的队员。如果本来就是个角球，边缘了也说不准，谁知道下场是不是会抢回主场？ 看起来世界的主角一直变，从来没一成不变过。只不过这出戏，在中美而今联手唱和的背景里，印度显得有点着急，谁才真边缘，其实也许还没到答案的时候。 这就是一盘又一盘的新棋局，大国挥手，小国奔跑，每一回合都在重组。
