最近一位美国网友说，你中国凭什么要求我们美国撤回境外核武部署？我们有这个能力部署，怎么着？你有本事你也部署啊！ 这事儿得从上个月联合国那场会说起。2025年9月26日，纽约联合国总部办了个纪念国际彻底消除核武器日的联大高级别会议，中国常驻联合国副代表耿爽上去发言，直奔主题。他点名美国，说拥有最大核武库的国家得先动起来，得承担特殊责任。具体要求就三条：第一，美国得停掉全球导弹防御系统的开发和部署；第二，得赶紧从亚洲盟国撤走“堤丰”中程导弹系统；第三，得扔掉“核共享”和“延伸威慑”那些玩意儿，直接把境外所有核弹头拉回去。耿爽还顺带抨击了美英澳的AUKUS核潜艇合作，说这违反了《不扩散核武器条约》的初衷，等于在亚太地区添乱，刺激军备竞赛，得马上叫停。 为啥中国非得在这种场合上这么直球？核问题不是新鲜事儿，美国的核武库规模全球第一，官方数据估算有近4000枚核弹头，其中不少散布在海外基地。比方说，在欧洲的比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其这些北约国家，就有大概150枚B61核重力炸弹部署在那儿，随时能挂上F-35战机用。还有在亚洲，韩国和台湾地区周边，美国的核潜艇巡航常态化，B-52轰炸机从关岛起飞演练核打击。耿爽的发言不是空谈，他列了数据，强调这些部署直接破坏了地区平衡，让小国觉得不安全，军备竞赛就这么被推着走。中国自己呢？核武库规模小得多，官方没公布具体数字，但估算也就500枚左右，而且一直坚持不首先使用核武器的政策。提出这些要求，本质上是想把球踢给美国，让核裁军从源头抓起。 美国那边反应不慢，但也挺尴尬。国务院很快就发了声明，重申他们的部署是防御性的，符合国际法，还说这是为了盟友安全。但他们没直接怼耿爽的具体点，而是绕着弯子强调“核威慑是和平基石”。民间呢，就热闹了。社交媒体上，一堆美国网友跳出来，典型的就那位发帖的家伙，语气硬邦邦的，觉得中国这是多管闲事。美国有能力布防，为什么要撤？有本事你中国也来啊！这种话听着像挑衅，但其实反映了美国国内对核政策的共识。很多人觉得，苏联解体后，美国的核优势是维持霸权的底牌，现在中国海军舰艇下水速度快，导弹技术追上来了，他们就更敏感。X平台上类似帖子转发上千，评论区有人附和说“中国自己东风导弹满天飞，还好意思要求我们”，也有人理性点，讨论这会不会引发新冷战。但总体上，美国网友的调门高，觉得这是实力说话，谁拳头大谁有理。 说实话，这位网友的吐槽戳中了核问题的痛点。美国境外核部署历史长，追溯到冷战时期，就是为了围堵苏联，现在转头对付中国。比方说，“堤丰”系统是今年夏天刚在菲律宾和日本部署的陆基中程导弹，能打到中国沿海，射程上千公里，直接挑战了中导条约的空白。中国反对不是没道理，因为这等于把前线推到家门口。耿爽的发言后，俄罗斯也跟上，普京的外交部说支持中国立场，得让美国先减核。但美国不买账，拜登政府上台后就退出了一些军控谈判，现在特朗普卷土重来，更是火上浇油。10月30日，特朗普刚上台没几天，就下令恢复核试验，结束了1992年以来的禁测令。五角大楼执行起来有点懵，因为核试验本来是能源部管，他们得协调实验室重启设备。但这信号明确：美国不打算让步，反而要加码。 中国为什么明知美国不会撤，还非得说？这儿有个讲究。外交上，这叫阳谋。你先把事儿摆桌上，让对方默认这是合法讨论的话题。美国要是咬牙不撤，就等于承认境外核部署是常态，那中国后续行动就顺理成章了。就像南海填海那事儿，早年日本先干，中国反对，联合国调解，美国站队日本说合法。中国输了官司，但反过来自己也填，名正言顺。现在核问题类似，中国9月3日阅兵亮出的东风-41和巨浪-3那些战略武器，本来就摆在那儿。美国要是继续叫嚣，中国就把核力量投射到中东或拉美那些对美不友好的地方，技术上没问题，外交上也站得住脚。网友们在网上热议，说这招高明，美国陷进去了，撤也不是，不撤也不是。 美国网友那句“你有本事你也部署啊”，听着解气，但忽略了现实。中国部署不是没能力，东风系列导弹精度高，机动性强，能覆盖全球。但中国选择克制，是因为知道核扩散是死路。中国推动《不扩散核武器条约》审查会议，主张核国家间互不首先使用，英法都表态支持。这不是空话，去年中国帮非洲国家建核电项目，技术援助不带政治条件。美国呢？一边推销F-35，一边卖核技术给沙特，AUKUS就是例子。耿爽点出的核共享问题，正好戳破这层伪装。
