美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯：从现在起不存在中国武力统一台湾这个选项了。并且她还点明：无论是在2027年、2035年还是2049年之后的任何一天，这个选项都不存在。为此，呼吁美国增加国防军费，建立一支专门的军队来阻止中国的这一行为。
这种说辞背后，其实暴露出美国在应对台海局势上的战略焦虑和能力短板。
希克斯等人不断炒作台海议题，其直接目的就是为美军扩军备战寻找理由。
近年来美国军费连年攀升，2025财年的国防授权法案甚至授权了8950亿美元的巨额开支，其中重点就是强化在印太地区的军事存在。他们宣称要打造一支“专门军队”来阻止中国大陆行动，实际上是想通过渲染威胁来争取国会拨款。
美军近年来推行的“地狱景观”概念，就暴露了其战略思路。他们计划在台海冲突时快速部署数千架无人艇、无人机和巡飞弹，企图用这些廉价消耗品迟滞解放军的行动。
这个设想听起来挺唬人，但仔细推敲就会发现诸多问题。且不说这些无人装备在实战中容易受到电子干扰，光是美军自身的生产能力就跟不上设想。美国制造业外流多年，短期内想大规模生产这些装备难度极大。
希克斯在离任前曾坦言，中国与冷战时的苏联完全不同，美国沿用四十年前的老套路难以取胜。这句话倒是点出了关键。中国拥有完整的工业体系和强大的制造能力，这是美国那些纸上谈兵的战略家们最头疼的。
美军设想的“复制器”计划打算投入10亿美元生产无人装备，但现代战争中这点投入简直是杯水车薪。俄乌冲突中乌克兰每月消耗的无人机都超过万架，面对综合实力更强的解放军，美军那点产能根本不够看。
美军在台海的战略部署也充满矛盾。一方面他们高调宣扬“协防台湾”，另一方面又悄悄将驻日美军后撤至关岛，这种首鼠两端的做法连美国内部都有人质疑。
要知道台海地区靠近中国大陆，解放军的反介入/区域拒止能力经过多年发展已相当成熟。美军那些固定基地的位置早就被摸透，战时生存能力堪忧。
希克斯等人强调要依靠盟友体系来应对中国，但美国盟友的态度并不一致。虽然美日韩三方合作有所加强，但像AUKUS这样的安全联盟已经引发法国等传统盟友的不满。
美国试图将北约模式复制到亚太，但亚太国家大多不愿选边站队，这使得美国构建对华包围圈的努力大打折扣。
在技术层面，美军试图通过“超越计划”打造联合全域指挥控制系统，将有人和无人平台连接成网。但这个系统尚在建设中，而中国在无人机、无人艇等领域的进展同样迅速。
中国展示的无人艇已具备搭载和回收无人机的能力，无人舰队编组作战技术也在不断完善。美军想在技术上形成绝对优势并非易事。
希克斯声称要阻止中国大陆“夺取台湾”，却避而不谈这种干涉行为本身的非法性。台湾问题纯属中国内政，美国任何形式的军事介入都是对国际关系基本准则的破坏。
中国国防部发言人早已明确表态，中方有能力捍卫国家主权和领土完整，美方的威慑政策不会得逞。
值得注意的是，尽管希克斯言辞强硬，但她也不得不承认竞争不意味着冲突，美国不应不必要的挑衅中国。
这实际上暴露了美国战略界的矛盾心态：既想遏制中国发展，又担心过度挑衅引发直接冲突。这种战略上的精分状态，使得美国的对华政策常常左右摇摆，缺乏连贯性。
从根本上看，希克斯的言论更多是服务于美国内部政治需要。特朗普提名的新任国防部副部长人选来自保守派智库传统基金会，该机构的主张几乎被原封不动地写入了新的国防战略指南。
这份指南将中国视为“唯一步调威胁”，要求美军将重心完全转向印太地区，甚至不惜在其他地区承担风险。但这种全球收缩的战略是否可行，连美国议员都表示怀疑，认为其中存在明显矛盾。
台海局势的主动权始终掌握在中国手中。中国政府始终坚持和平统一的方针，同时也明确保留采取一切必要措施的权利。
美国任何试图改变台海现状的举动，不仅不会得逞，反而会加速其自身影响力的衰退。随着中美实力对比的变化，美国在台海问题上的操作空间只会越来越小。
