美国防部长说“美中关系从未如此之好”，他在今天发布的帖子里说：“我刚刚与特朗普总统通了电话，我们一致认为，美中关系从未如此之好。” 他还强调，他在马来西亚跟中国同行“举行了同样积极的会晤……一致认为，和平、稳定和良好关系是我们两国发展的最佳途径。” 2022年至2024年是中美博弈焦点。特朗普作为第47任总统上任初期，延续此前技术封锁策略，将对华芯片出口管制升级到28纳米以下，联合盟友打造“稀土供应链替代计划”。当时美国防部长表态“要让中国军工至少落后十年”，态度强硬至几乎关闭对话渠道。 转折点出现在2025年4月，中国对中重稀土实施出口管制，直接击中美国军工要害。全球70%的稀土产量、99%的重稀土供应由中国掌控，美国F-35战斗机每架需使用920磅稀土，从发动机涂层到导弹制导磁体全依赖中国精炼技术。 管制实施后，美国洛克希德·马丁公司的F-35生产线减产30%，研发中的F-47六代机因缺重稀土零件被迫暂停。 芯片领域的博弈同样让美国承压。2025年第一季度，美国对华芯片出口额暴跌74%，而全美三分之二的电子产品依赖中国28纳米成熟芯片。 特斯拉上海工厂因缺中国产车规级芯片停产两周；英伟达的数据中心芯片因失去中国精炼代工支持，良品率降至58%。这种相互依存格局，使此前的单边封锁失去意义。 马来西亚会晤的“积极成果”，本质是双方在军事安全领域的利益交换。据美国国防部事后发布的非机密文件，中方同意放宽镝、铽等军工关键稀土的出口配额，美方则取消对中国商飞C919大飞机发动机零部件的出口限制。双方达成“西太平洋军事演习通报机制”，规避此前南海偶遇的擦枪走火风险。 对比上世纪80年代美日半导体之争，美国能以制裁逼迫日本签《广场协议》，核心是日本未掌握产业链核心。而中国既握稀土精炼、成熟芯片制造等关键环节，又在5G军用通信、东风-27改进型（射程超5000公里）等领域形成威慑，这是博弈格局不同的关键。 美国防部长的表态，受国内军工集团现实压力驱动。洛克希德·马丁、雷神等五大军工企业2025年第二季度财报显示，因稀土短缺和芯片供应问题，净利润平均下滑42%。 这些企业通过行业协会向白宫施压，明确表示“没有中国供应链，无法完成国防部订单”。资本逐利性倒逼外交语调转向务实。 美国“盟友体系”出现松动。此前美国推动“稀土替代计划”，要求澳大利亚、加拿大扩大稀土开采，但两国缺乏精炼技术，矿石需运至中国加工。 2025年5月，澳大利亚必和必拓公司公开反对对华稀土出口限制，明确表示“放弃中国市场将亏损百亿澳元”。 有人质疑这是美国“缓兵之计”，但今非昔比，上世纪90年代美国因伊拉克问题暂缓和华时握有绝对优势，而2025年中国持有1.2万亿美元美债，光伏组件占全球85%产能，美国新能源汽车依赖中国电池供应，这种深度依存让“缓兵之计”无从实施。 2025年美国制造业PMI连续五个月低于荣枯线，汽车、电子等核心产业失业率攀升至5.8%。密歇根州、俄亥俄州等“铁锈地带”是特朗普的关键票仓，这些地区的汽车厂商多次联名上书，要求解除对华芯片和电池组件限制——中国宁德时代的动力电池占据全球60%产能，美国本土新能源汽车厂商每生产一辆车，就需要进口3套中国产电池管理系统。中期选举的压力，让“美国优先”不得不让位于“产业现实”。 值得警惕的是，部分舆论将这种缓和误读为“中国单方面妥协”，这严重偏离事实本质。中美达成的所有共识均遵循“对等利益交换”原则：中方放宽稀土配额时，美方取消对中国航天科技集团的制裁，允许其参与国际空间站货运项目； 美方开放C919发动机零部件供应时，中方给予美国波音公司737 MAX机型复飞适航认证。这种互利交换模式，与上世纪80年代美日博弈中“美方单方面施压”有本质区别。 从全球治理视角，中美缓和为解决全球性问题创造条件。2025年全球气候变化大会上，两国联合提出“碳关税协同实施框架”，规避贸易摩擦；反恐领域共享中亚情报，中国无人机为美军提供精准侦察支持，印证大国协作的可行性。 未来中美不会进入“无摩擦蜜月期”，但博弈逻辑已质变。“美国主导、中国被动”格局转为“实力对等、利益共生”，美国防部长的表态正是对这一范式的认可。 当中国在稀土、芯片等领域形成不可替代优势，当14亿人市场成为美国产业界刚需，务实合作就从“选项”变为“必然”。 2025年中美关系转折，非外交辞令的华丽转身，而是中国产业链升级、军事科技突破、市场规模扩大等综合实力积累的必然结果。这种建立在实力均衡基础上的缓和，比单方面妥协或施压更具稳定性，也为未来大国关系构建提供“竞争中合作”的新样本。 在全球化深度融合的今天，再强大的国家也无法仅凭一己之力解决所有问题，理性共存是最高明的战略选择。
