情谊之外有责任！湖南男子未阻醉驾朋友致其身亡，被判赔5.3万 事件经过 湖南岳阳男子彭宇计划赴岳阳市聚餐，提前邀约朋友刘航陪同，并约定由滴酒未沾的刘航负责返程代驾 。聚餐期间，彭宇饮用了六七瓶啤酒，而刘航为履行代驾职责全程未饮酒。深夜，刘航驾车将彭宇送回临湘市并抵达自己家中后，彭宇突然提出要自行驾车回家。 面对这一请求，刘航仅简单查看彭宇状态并询问“能否开车”，在得到肯定答复后未进一步劝阻，任由彭宇独自驾车离开。不幸的是，彭宇在返程途中因醉酒导致疏忽大意、操作不当，车辆失控坠河，最终溺水身亡 。经司法鉴定，彭宇血液中乙醇含量达125.35mg/100mL，已构成醉酒驾驶；交警部门调查后认定，彭宇对该起交通事故承担全部责任 。 法院审理与判决 事后，彭宇的父母以刘航未尽安全保障义务为由提起诉讼，要求其承担赔偿责任。临湘市人民法院审理后作出如下认定： 1. 醉驾者负主要责任：彭宇作为完全民事行为能力人，理应清楚酒后驾车的高度危险性，却在明知饮酒的情况下执意驾车，其行为与死亡结果存在直接因果关系，应承担主要责任 。 2. 代驾者担次要责任：刘航应邀代驾的行为虽属情谊行为，但该先行行为使其对醉酒状态的彭宇产生了合理的安全保障义务。刘航仅作简单询问便放任彭宇驾车，既未有效劝阻酒驾行为，也未履行护送义务，主观存在过错，其“不作为”与损害结果存在因果关系 。 综合双方过错程度及行为与损害结果的关联度，法院最终酌定刘航承担5%的赔偿责任，判决其赔偿各项损失共计5.3万余元 。 法官说法 法官特别提醒，朋友间的聚餐饮酒、互助代驾等情谊行为虽无法律强制义务约束，但会附随产生合理的安全注意义务，具体包括对过量饮酒者的提醒义务、对醉酒者的照顾护送义务、对酒后高危行为的制止义务等 。 同时明确，饮酒者自身是安全第一责任人，需对饮酒行为保持克制，充分预估酒后风险，牢记“酒后不开车、开车不喝酒”的准则。本案中刘航因未履行安全保障义务承担责任，正是这一法律原则的明确体现 。 社会热议 - “本是好心代驾，却因最后一步的疏忽担责，这提醒我们‘帮人帮到底’，遇到酒后驾车必须坚决阻拦。” - “5%的责任看似不多，但背后是法律对生命安全的敬畏，情谊不能替代责任，漠视风险就要承担后果。” - “这个判决很有警示意义，不管是同饮者还是代驾者，面对酒驾都不能‘松口’，及时劝阻可能就能避免悲剧。”醉驾撞人致死 醉驾交通事故 酒后致死 喝酒死亡赔偿 喝酒坠亡 素材来源于网络，侵权删除。
