“一条狗引发的血案！”山西长治，男子因为儿子被狗咬了，将狗摔死，结果狗主人带一群

“一条狗引发的血案！”山西长治，男子因为儿子被狗咬了，将狗摔死，结果狗主人带一群人到男子家里打砸，还扬言：“我家的狗命，比你家的人命还值钱！”男子和对方发生冲动，拿刀将狗主人刺死，现在问题来了，这是故意伤害还是正当防卫！   山西长治那场血案，起点藏在孩子的哭声里，申某的儿子在外面玩耍，没提防郭某家的狗突然扑上来，狠狠咬在身上。   孩子疼得直哭，申某赶过来时，怒火瞬间顶到头顶，换哪个当爹的，见着受伤的娃能冷静？当场就把那只咬人的狗摔死了。   本是狗主人该先低头的事，郭某却硬得像块石头，申某的妻子第一时间报警，想讨个医药费说法，郭某不仅不赔，还放狠话要让申某付出代价。   申某等着派出所调解，左等右等不见人，天黑透了，家门口突然传来巨响。   郭某带了十多个人，踹门的力道震得墙皮掉渣，这群人冲进来就砸，玻璃碎片溅满地，家具被掀翻，郭某的吼声在屋里炸响：“你们家的人，就是没我们家的狗值钱！”   申某想拦，但是被几个人推搡着撞到墙角，看着对方抄起板凳要砸向家人，他脑子一热，摸起厨房的刀挥舞起来。   混乱里没人顾得上停手，郭某一伙还在往前冲，申某握着刀的手不停发抖，恐惧和愤怒搅在一起，刀子胡乱刺出去。   突然一声闷响，郭某捂着胸口倒在地上，血顺着指缝往外冒，那群人瞬间慌了神，尖叫着抬人往医院跑，可终究没救回来。   警察来了之后，申某以故意伤害罪被抓，但他家人喊冤：“明明是他们闯进家里打砸，这不是正当防卫吗？”这话戳中了所有人的疑问，也把法律的边界摆到了台面上。   懂法的人都清楚，正当防卫得占两个理：一是对方正在搞不法侵害，二是防卫没超限度，郭某带人破门而入打砸，嘴里喊着要“教训”人，这已经够得上非法侵入住宅和故意伤害的共犯了。   申某反击的前提肯定站得住脚，可争议在后面，拿刀刺死人，算不算防卫过当？   申某当时被一群人围着，孤立无援，根本没法判断对方要打到什么时候才停，这种紧急关头，手里的刀成了唯一的护身符。   说到底，这场悲剧本有三次刹车的机会，郭某要是看好自家狗，别让它到处咬人，不会有开头；咬了人要是好好赔钱道歉，矛盾闹不起来；就算气不过，走派出所调解也比带人上门砸东西强。   可他一步错步步错，把“狗命比人命金贵”挂在嘴边，最终把自己推向了绝路。   现在再提这事儿，不只是说申某和郭某的对错，更该想的是，养狗就得担责任，遛狗拴绳、管好宠物本是最基本的规矩，偏有人当成耳旁风。   并且遇到事儿别光靠火气，申某摔狗是冲动，郭某上门是找死，但凡有一方能退一步，也不会以这样的结局收场。