2023年初，美国空军机动司令部司令迈克·米尼汉向麾下近五万军人发布备忘录，凭“直觉”断言2025年将与中国开战。 这话一曝光，不光中美两国舆论炸了锅，连美国自己内部都乱成了一锅粥，各种声音搅在一起，把美国对华战略里藏着的矛盾和撕裂扒得明明白白。 米尼汉这通好战言论刚传开，迅速就把本就紧张的中美关系又推高了一个热度。可有意思的是，几乎就在同一时间，美国不少媒体却冒出了另一种完全不一样的声音，调子软得很，甚至带着点乞求的意思，说希望真要是开了战，中国能守点“规矩”——别攻击美军士兵，更千万别把战火引到美国本土去。 这种先喊着要打架，转头又跟对手说“你只能挨揍不能还手，还得保证我家安全”的奇葩逻辑，任谁听了都觉得荒唐，可这恰恰就是当时美国舆论场上真实存在的景象。 面对这种军方煽风点火、舆论胡言乱语的混乱局面，五角大楼和白宫赶紧出来灭火，生怕真被米尼汉这通狂言拖进沟里。白宫发言人约翰·柯比急着跟米尼汉切割，公开说这只是他个人的看法，压根不代表美国官方立场，还特意强调总统认为中美之间的冲突根本不是“不可避免”的。 一边是军方高层拍着胸脯说要打仗，一边是政府高层忙着撇清关系说“不算数”，再加上媒体那边不着调的“避险呼吁”，三股声音凑在一起，把美国对华战略的内在撕裂暴露得一览无余——他们自己都没搞清楚，到底是要跟中国硬刚到底，还是要想办法管控分歧。 其实美国媒体那种荒唐的“选择性避险”心态，根子上是美国对自己“本土堡垒”不再安全的深度焦虑。自打二战结束后，美国本土就从没遭过直接的军事打击，太平洋和大西洋这两道天然屏障，再加上遍布全球的军事基地，让美国人安安稳稳过了几十年太平日子，慢慢就养成了一种国民性的“习惯性安全”——总觉得不管外面怎么打，战火都烧不到自己家门口，本土永远是最安全的。 可这些年随着中国军事实力的提升，这种“本土绝对安全”的幻觉被一点点打破了。美国军方自己做的不少推演都显示，中国的远程打击能力早已今非昔比，那些曾经的“安全屏障”再也不是铜墙铁壁，这种认知上的落差，让美国从上到下都开始慌了。 这种焦虑可不只是停留在心理层面，连专业的智库都算出了实打实的风险。美国布鲁金斯学会就做过一份预测，说要是中美之间的冲突真的发酵升级，后果会严重到超出所有人的想象，首当其冲的就是全球供应链。 现在全球经济早就是你中有我、我中有你的格局，中美作为世界前两大经济体，在供应链上的绑定程度极深，一旦打起来，近一半的全球供应链都可能走向崩溃，到时候不光是中美两国经济受损，整个世界经济格局都得经历一场大动荡。 这份报告出来后，更让不少理性的美国人意识到，真要跟中国开战，根本没有赢家，只会是一场两败俱伤的灾难。 更能说明问题的是商界和政界的脱节，有个耐人寻味的细节特别有代表性：就在美国国会里的鹰派们天天喊着要跟中国“脱钩断链”，说要把在中国的企业都迁回去，甚至还出台各种政策限制中美经贸合作的时候，达里奥的桥水基金却跟没事人一样，在华业务该怎么运营还怎么运营，丝毫没有要撤离的意思。 桥水基金作为全球顶尖的投资机构，一举一动都得基于对市场最理性的判断，他们选择留在中国，说白了就是看中了中国市场的潜力和稳定性，知道所谓的“脱钩”根本不符合商业规律，也不可能真正实现。 这种商界的务实需求和政界的激进言论形成的鲜明反差，更凸显了美国对华战略的混乱——连他们自己内部，不同群体的利益诉求都拧不到一起。 米尼汉的开战狂言、白宫的紧急降温、媒体的荒唐乞求，还有商界和政界的脱节，这一切乱象都指向了同一个问题：美国在对华战略上已经陷入了严重的迷茫。 他们既不想放弃在全球的霸权地位，想通过打压中国来维持自己的优势，又害怕跟中国发生直接冲突，承担不起战争带来的巨大损失；既想在经贸、科技等领域搞“脱钩”，又舍不得中国市场和完整的供应链带来的利益。 这种又想打压又怕受损、又想强硬又要避险的矛盾心态，让他们始终拿不出一个连贯、理性的对华战略，只能在各种极端立场之间摇摆不定。 美国要是真的想避免冲突，维护世界的和平稳定，首先要做的就是放下霸权心态，摒弃那种双重标准，不要再想着单方面制定规则，而是要以平等的姿态跟中国沟通对话，在相互尊重的基础上管控分歧。毕竟，在这个相互依存的世界里，靠喊战口号、搞单边施压解决不了任何问题，只有合作共赢才是唯一的正道。
