一女子在网上认识了一男子后，两人相约酒店见一面，见面后，女子表示愿意和男子发生关系，男子随即提议给女子500元，结果女子非但不领情，还出口辱骂男子，更是报警称被对方性侵，最终，女子则获刑12个月。事发后，网友纷纷调侃，这就是偷鸡不成蚀把米。 据悉，事情发生在新加坡，女子林某在网上认识了43岁男子刘某，两人聊天后，刘某表示愿意给对方200元，于是，两人就约在酒店见一面。 见面后，林某表示愿意和刘某发生关系，但是却要求刘某给1200元，刘某拒绝后表示只能给500元，商谈无果后，林某竟然选择了报警，称自己在醉酒的情况下被男性性侵了。 然而，警方调取了监控发现，林某所述与事实不符，于是便对其进行了讯问，林某这才承认，自己之所以报警，是因为男方拒绝支付她所要求的1200元。 事发后，有网友表示，幸亏这个事情不是发生在咱们这里，不然这个男的肯定是凶多吉少。 还有网友表示，诬陷一定是要受到惩处的，这是肯定的，但是，这个女的明明是卖淫，难道当地不管这样的事情吗？ 实际上，当地还是对这样的事情持一定开放态度的，即在监管的区域内，是允许性工作者存在的，而不是一棒子打死。 但是，女子林某诬陷男方，称对方是趁着自己醉酒之际侵犯自己，那么，因为没有犯罪事实，林某这样做，就有诬陷对方，想要将对方送进监狱的目的，所以，对于这样的诬陷行为，也是零容忍的。 值得一提的是，林某与刘某之间关于以金钱为媒介发生关系的“协议”，这种协议，是典型的因违反公序良俗（或法律强制性规定）而无效的行为。 不光是在我国，根据合同法的基本原则，基本上各国法理相通，合同的标的必须合法。 那么，以这样的服务为内容的交易，一般都是不被法律所认可和保护的。因此，林某要求刘某支付1200元的“债权”主张，以及刘某同意支付500元的“债务”承诺，自始就不具有任何法律约束力。林某无法依据该无效协议向法院主张“违约赔偿”，刘某也同样不能要求林某“履行合同”。 退一步讲，假设刘某在当时支付了500元（或1200元），事后反悔，他也不能通过法律途径要回这笔钱。因为该笔款项是作为非法交易的对价支付的，属于基于不法原因的给付，所以法律不予协助追回。 最后，林某因为一句话承担了12个刑期，也算是她咎由自取了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
