中方反击荷兰没收资产后，德国女部长恼羞成怒，凯瑟琳娜·赖歇明确表示不会抗议荷兰对

中方反击荷兰没收资产后，德国女部长恼羞成怒，凯瑟琳娜·赖歇明确表示不会抗议荷兰对安世半导体的国有化，却称中方“需要被狠狠地打击一下”。显然，包括德国和荷兰在内的西方列强，还是沉浸在西方列强高高在上的陈旧思维习惯里。 这事得从安世半导体说起，这家荷兰公司是前些年中国的闻泰科技正常商业收购来的，手续齐全、合规合法。 可荷兰突然翻脸不认账，借着所谓“有安全风险”的由头，联合公司里的外籍高管和当地法院，硬是把安世半导体抢了过去，说是“国有化”，其实就是抢夺。 这还不算完，他们不光接管总部，还想把中国的工厂也攥在手里，把别人的资产当成了自己的囊中之物。 换作任何国家遇到这种事，都得站出来维护自己的利益，中方的反击其实特别简单：安世中国直接说要和荷兰总部一刀两断，明确说荷兰的决定在中国没用，中国境内的产能、人事、业务全由自己说了算，而且经中国封装的芯片一律不准出口。 这一下德国就急眼了，因为安世半导体的芯片早就扎进了德国工业的骨子里。德国汽车业几乎离不了它，从车灯到后视镜的控制都靠这些芯片，欧洲车企四成的车规芯片都来自这儿。 更别说机械制造、航空航天这些行业了，德国九成的机械企业、八成多的医疗企业都用着中国产的安世芯片。 中方一反击，德国的汽车生产线直接哑火，交了定金的车企拿不到货，只能等着索赔，连老牌发动机制造商道依茨、叉车巨头凯傲集团都受了牵连，工厂停产、工人失业的风险就摆在眼前。 可让人看不懂的是，凯瑟琳娜・赖歇非但不怪荷兰抢东西，反而对着中国喊“要狠狠地打击一下”，还明说不会抗议荷兰的国有化，这逻辑简直荒唐透顶。 她心里打的算盘其实很清楚：荷兰是西方盟友，而中国是他们眼里“可以随便拿捏”的对象，盟友抢东西天经地义，中国保护自己的权益反而成了“罪过”，这就是双重标准，根源还是殖民时代传下来的霸权思维——只许他们说了算，别人只能听话。 这种思维可不是第一次出现了。前些年美国带着欧洲制裁俄罗斯，当时德国没说半个“不”字，可轮到中国反击荷兰的抢夺，他们就急着跳脚。 还有俄乌冲突的时候，欧洲跟着美国制裁俄罗斯，结果自己没了廉价能源，制造业成本飙升，可他们宁愿自己吃苦头，也不愿违背美国的意思，更不会反思这种霸权逻辑的问题。 荷兰抢了安世半导体后，其实根本拿不到实惠，没有中国的供应链，荷兰手里的“招牌”就是个空架子，企业随时可能破产，当地员工还得失业。 可即便如此，德国也不愿指责荷兰，反而把怒火撒到中国身上，说到底还是没把中国当成平等的合作伙伴，觉得中国就该忍气吞声，不能反抗他们的安排。 他们忘了现在早就不是殖民时代了，中国不再是那个可以随便欺负的国家，企业的合法资产也不是他们想抢就能抢的。 更讽刺的是，德国自己也知道供应链断了吃亏的是自己，偷偷开了好几次危机会议，还想在中美荷之间当“和事佬”，希望中国能松口，可嘴上又硬着说“无法接受当前的情况”。这种又想占便宜又想摆架子的样子，彻底暴露了他们沉浸在霸权幻梦里的状态。 他们总觉得西方就该高人一等，可以随意破坏规则、抢夺利益，一旦别人还手，就恼羞成怒地喊“要打击”，却忘了现在的世界早就变了，靠霸权压人根本行不通。 安世半导体的事说到底很简单：荷兰先破坏了商业规则，中国只是正当防卫，德国要是真为自己的企业着想，该去海牙问问荷兰“为什么要抢别人的资产”，而不是对着中国乱发脾气，可惜他们的霸权思维让他们根本看不到这一点。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！