1966年，这位越南女兵被澳大利亚军队逮捕。在接受审讯过程中。她坚称自己只是一名普通游击队员，其他什么都不知道，澳大利亚军人不肯相信，残忍地对她使用水刑逼供。 1966年的越南福绥省山区，二十多岁的To Thi Nau被澳军巡逻队抓了起来。 他们从她身上搜出了电台，一口咬定她是越共的情报骨干，专门盯着附近的澳军基地。 To Thi Nau只说自己就是个普通游击队员，别的什么都不知道，可这话没人信，澳军把她带到努伊达特基地的帐篷里，接下来的审讯成了她一辈子的噩梦。 后来有澳军老兵站出来说，当时两个人把她按住，脸上蒙着毛巾不停浇水，折腾了一个多小时，还吓唬要拔她的指甲。 可军方档案里写的轻飘飘，说就是拿“水疗”威胁了一下，灌了一杯水就停了，现场的摄影师更直接，说根本没见过水刑，全是瞎编。 有意思的是，过了一年多，有记者站出来反驳，说亲眼见过军官逼着她灌水，足足半小时没停。 几种说法凑在一起，谁真谁假一眼就能看明白，要是真没这事，哪来这么多互相矛盾的解释。 To Thi Nau从头到尾没松口，没说过他们想知道的情报，澳军没辙，很快就把她交给了南越当局，转手送到了美军的基地，再后来，她在南越的监狱里又受了不少罪，好在活了下来。 多年后有人找到她，她提起当年的事，还是满肚子恐惧，那些折磨留下的伤早刻进了骨子里。 这事儿刚发生的时候没人知道，澳军自己捂着不说，就这么藏了两年，直到1968年，一个美国作者把这事写进书里，说澳军对越南女性用水刑，才算捅到了公众面前。 澳大利亚的战地记者也跟着发声，说越战里这种折磨人的事儿不算少见，只是没人敢明说。 有摄影师拍了当时审讯的照片，反战的人拿着照片当证据，可摄影师自己又改口，说照片证明不了有酷刑。 这一套操作下来，真相更迷糊了，但越来越多人开始追问，澳军到底在越南干了些什么。 面对追问，澳军的态度挺硬气，陆军部长直接说没证据，全是造谣，议会里吵过好几次，反对党要查，执政党和民主党联手把提案否了，只有个独立参议员坚持要追责，可根本没用。 说白了，就是不想认账，怕坏了军队的名声。可纸包不住火，越是捂，越让人觉得这里面有鬼。 当时越南那边，好多游击队里都有女性，她们看着普通，藏在老百姓中间，帮着传消息、盯目标，成了澳军重点盯着的对象。 可这些女性一旦被俘，待遇往往比男兵还差，南越有专门的监狱，里面的女性囚犯挨揍、被电刑是常事。 澳军明明知道这些，还把To Thi Nau往南越送，这本身就不合规矩，等于把人推到火坑里再烧一遍。 再说那水刑，根本不是什么审讯技巧，就是纯粹的酷刑，脸上盖着毛巾浇水，人会感觉没法呼吸，像要淹死一样，生理上能呛出肺损伤，心理上的恐惧能记一辈子。 后来连美国都在2009年明令禁止了这种手段，承认这就是折磨人，可当年澳军不光用了，还用“要情报”当借口，好像只要为了所谓的“任务”，干什么都合理。 问题是，To Thi Nau压根没说什么，这酷刑除了留下创伤，没起到任何作用。 更让人不齿的是，这事儿不是孤例，几十年后，澳大利亚自己的调查报告爆出来，说他们的士兵在阿富汗也干过不少坏事。 有些新兵第一次杀人，就是指挥官让他们射杀已经被控制的囚犯，杀完还在尸体旁边摆上武器，假装是战斗中打死的。 有两个十四岁的男孩，就因为被怀疑同情塔利班，被割了喉咙扔到河里。 这些事藏了十几年，最后调查证实了39条人命，可追责的时候又卡壳了，证据难收集，好多人还在军队里当着官，最后往往不了了之。 这就看明白了，不是个别士兵坏，是军队里的风气出了问题，那种所谓的“战士文化”把一些人捧得没边，指挥官说啥就是啥，没人敢管，也没人敢举报。 上级要么看不见，要么看见了也装没看见，时间长了，施暴就成了“常态”，掩盖真相成了“规矩”。 当年To Thi Nau的事是这样，后来阿富汗的事也是这样，本质上都是权力没了约束，把战争当成了施暴的遮羞布。 国际上早就有规矩，不能虐待俘虏，更不能把人交给会迫害他的地方，可这些规矩在澳军这儿，成了可有可无的摆设。 他们嘴上说遵守法律，背地里却用最残忍的手段逼供，完了还死不承认。 最讽刺的是，多年后那些施暴的老兵自己站出来忏悔，而当年的官方还在嘴硬，好像只要不承认，那些暴行就没发生过。 战争从来不是施暴的理由，掩盖真相比暴行本身更让人不齿，那些在战争中被伤害的人，那些被掩盖的真相，从来都不该被忘记。
