一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力！” 美国国内通胀反复横跳，国债规模突破33万亿美元，两党为拨款法案闹得国会停摆。欧盟更惨，能源危机后遗症还没好，经济增速在2024年掉到0.6%，连德国这样的引擎都陷入技术性衰退。 他们连聚焦一个战略方向都费劲，哪来的资源同时对中俄两个核大国动手？俄乌冲突里，欧美给乌克兰的援助都要拆东墙补西墙，美国国会去年还卡了半年的援助法案，这种状态下“转头打中国”纯属空想。 再说中国的战略逻辑，从来不是“需要谁就无条件付出”。中国搞的是互利共赢的合作，不是单方面的“扶贫”。 以中俄合作为例，2024年两国贸易额突破2500亿美元，可这都是实打实的商品互换。俄罗斯给中国输油气，中国给俄罗斯供汽车、家电和基建设备，双方进出口基本平衡，不存在谁“求着谁”的情况。 去年俄罗斯想让中国加大对其远东能源项目的投资，中国企业先是做了半年的风险评估，最终只敲定了符合自身能源需求的两个液化天然气项目，不是对方开口就答应。 伊朗那边更明显，中国跟伊朗的合作始终踩在国际法红线内。 中伊25年合作协议里，中国投资的是港口、铁路这些民生基建，换来的是稳定的石油供应，而且交易全程用人民币结算，既规避了美元制裁，也保障了双方利益。 去年伊朗曾希望中国直接介入其核问题谈判，中国明确表示坚持多边主义框架，不会替伊朗“背书”，这种分寸感很能说明问题。 这种错觉还忽略了中国“不结盟”的外交底色。中国从来没搞过军事集团，跟俄伊的关系是“战略协作伙伴”，不是“军事盟友”。 这意味着中国不会像北约那样搞“集体防御”，更不会为了某国的利益牺牲自身发展大局。2023年俄罗斯在联合国涉乌决议上投反对票时，中国选择弃权，就是不想被绑进地缘冲突的漩涡。 反观俄伊要是真“躺下”，受损最大的其实是他们自己。俄罗斯依赖能源出口，中国是其最大石油买家，可如果俄罗斯放弃发展本土工业，只靠卖资源换中国商品，长期下来只会沦为原材料供应国。 伊朗更清楚，要是失去中国这个稳定的投资伙伴和贸易对象，其受制裁的经济很难找到新的突破口。去年伊朗石油出口量里，中国占了60%以上，这种依存度下“耍性子”毫无意义。 欧美也没兴趣按他们设想的剧本走。美国对中国的竞争是系统性的，从科技、贸易到地缘，早就全面展开，不会因为俄伊“躺下”就改变战略优先级。 欧盟去年跟中国的贸易额依然保持在8500亿美元左右，德国汽车巨头大众、宝马还在加大对华电动车投资，他们不可能为了对付中国就放弃巨大的市场利益。 中国这几年的发展轨迹更说明问题，我们一直在打造“自主可控”的产业链。 新能源领域，中国光伏组件产量占全球80%，电动车销量占全球60%；科技方面，5G专利数量全球第一，芯片制造也在逐步突破。这种实力增长靠的是自身努力，不是靠“拉拢盟友”。 俄伊要是真抱着“中国必须出钱出力”的想法，只会错失合作机遇。去年俄罗斯想让中国购买更多其农产品，可因为俄方检疫标准不达标，中国海关暂时停止了部分肉类进口，这就是规矩，不会因“关系好”就破例。 伊朗之前希望中国投资其石化项目，中国企业要求必须采用环保技术，伊朗方面调整方案后才达成协议。这些细节都说明，中国的合作从来是“按规矩来”，不是“看面子来”。 当今世界早不是冷战时期的阵营对抗了，各国都在算自己的“利益账”。 俄伊要是能看清这一点，就该明白跟中国合作的核心是“互相成就”，而不是“单方面索取”。中国需要稳定的能源供应和合作伙伴，俄伊需要中国的市场和投资，这种平等的供需关系才是合作的基石。 那种“躺下让欧美打中国，自己坐收渔利”的想法，既高估了欧美的能力，也低估了中国的战略定力，最终只会让自己陷入被动。毕竟在国际舞台上，没有谁是天生的“被拯救者”，只有互利共赢才能走得长远。
