俄罗斯对伤亡承受能力为啥这么高？因为战争就是最大用工单位，当和平年代的生存已无法提供尊严，战争就会成为实现生命价值的捷径，说白了就是战争经济学。 乌克兰前线的枪炮声还没停，俄罗斯国内却出奇地“安静”，人们该逛街逛街、该结婚结婚，房价没塌，消费还在涨。 这国家打了快四年仗，怎么一副风平浪静的样子？ 其实平静的表面之下，是一套冰冷的计算逻辑在运转，不是俄罗斯人不怕死，而是，他们把死亡换算成了“收入”。 一场战争，成了底层人最后的就业机会，这不是玩笑，这是赤裸裸的战争经济学。 俄罗斯远东、西伯利亚这些地方，矿工一个月累死累活也就两三千块人民币，酗酒、早逝、冻伤，是生活常态。 再看看打仗的“回报”，俄官方数据显示，一个士兵阵亡，家属能拿到500万卢布，也就是40万人民币左右——相当于这些底层工人十几二十年的工资总和，不含税、不打折，钱到账很快。 这种“死亡红利”，对很多家庭来说，不仅是唯一的脱困机会，甚至是一种“体面告别”的方式。 经济账背后，还有更隐秘的社会账。 前线有一个真实的故事：一个小女孩的父亲，原本是服刑的囚犯，被招募去乌克兰前线，战死后被追授“卫国英雄”。 她在学校成了全校“最骄傲的孩子”，原本被边缘化的家庭，一夜之间被整个社区“尊重”。 战争并不只是用来打仗的，在俄罗斯这样社会阶层固化、资源分配严重不均的国家，战争成了某些人“阶层跃升”的跳板。 哪怕是“一跃成烈士”，也比在村里当一辈子“废物”强，战争成了一种“翻身机会”，只不过代价是命。 你以为俄罗斯全民皆兵？不，去前线的，大多不是莫斯科、圣彼得堡的年轻人，而是来自鞑靼、布里亚特、达吉斯坦这些边疆少数民族地区的青年。 在俄乌冲突中，俄罗斯军队中鞑靼族死亡人数占比远超全国平均水平，西伯利亚的兵源比例高得惊人，这不是巧合，而是历史的延续。 早在沙皇时期，俄罗斯就有“用边缘民族的血保卫中心安全”的传统，到了苏联，这种政策被制度化，今天，只是换了个说法而已。 这不是某个国家独有的做法，丘吉尔都说过，“帝国的核心，是靠边缘的血维持的。”但在俄罗斯，这种逻辑被执行得特别彻底。 精英的孩子读大学、做生意，不上战场；边疆的孩子则被当作“可耗资源”，上战场“转化价值”。 一场战争，分出了“该活着的人”和“该去死的人”。 更黑暗的，还在后面。 俄罗斯本土媒体曾曝光过一种“死亡金融化”的操作链：地方黑帮与军队人员勾结，提前变更士兵的保险受益人，等人死了，赔款归他们。 甚至有家属签下“死亡对赌协议”，拿出家产“押注”儿子能否活着回来。 死亡，不再是悲剧，而是一个“金融事件”。 更荒谬的是，战争还带来了“治安改善”和“公共卫生指标上升”，因为大量酗酒、暴力倾向的人被送去了前线，许多边远地区的犯罪率和自然死亡率反而下降了。 战争，原本是毁灭文明的手段，现在却成了某些地方“治理社会”的工具，荒唐背后，是制度的空心化和道德的塌陷。 俄罗斯人不是天生不怕死，也不是集体“战斗民族”上头，他们只是被推到了一个不得不死、死了才能“活出价值”的社会逻辑里。 从族裔结构的伤亡分布，到家庭对死亡的容忍度，再到死亡背后隐形的利益操作链，这一切都在说明：俄罗斯对战争的高承受力，不是奇迹，而是极端社会条件下的必然。 这是一种扭曲的生存逻辑：当你活着只能苟且，死了却能换来尊严和补偿，那死亡就不再是终点，而成了出路。 俄罗斯历史上不缺牺牲精神，也不缺“浴血重生”的民族叙事，从1812年抵抗拿破仑，到卫国战争击败纳粹，牺牲的确换来了尊严。 但今天的牺牲，换来的是什么？ 一个国家如果要靠战争来维持就业、重塑秩序，那问题就不是战争本身，而是这个社会的基本结构已经出了问题。 当和平年代无法为大多数人提供有意义的生活，战争就会变成一种集体逃避的出口，但这个出口通向的，不是未来，而是深渊。 战争经济学，不是俄罗斯的“灵丹妙药”，它只是一种短暂的止痛药，背后是真实的社会病灶。 当生命被折算成货币，当牺牲被视为一种“投资”，人类文明的底线也就被悄悄抬走了。 俄罗斯的战争承受力，并不是“民族天赋”，而是经济压力、社会结构和历史惯性的合力产物。 它不是值得羡慕的“稳定”，而是一个社会在缺乏希望时的“自我麻醉”。 当死亡成为一种可计算的资源，就该问一句：这世界，到底出了什么问题？
