尽管美国的鹰派日复一日大肆谈论“与中国开战”， 但现实却截然不同，实际上甚至有些滑稽。 或许像林赛·格雷厄姆这样的鹰派政客应该好好了解一下，美国军事机器在多大程度上依赖中国的供应？ 事实就是，没有中国，你大老美根本无法与中国开战。 因为美国国防工业在很多方面都严重依赖中国的供应，尤其是在关键原材料、电子产品和稀土领域。这种依赖早已广为人知，但在政治言论中却常常被忽视。 例如，美国在军事相关方面对中国的依赖： 稀土元素 中国的稀土产量约占全球总产量的85%–90%。 用途包括：激光瞄准器 导弹制导系统 夜视仪 喷气发动机（如F-35战斗机的发动机） 美国国内没有足够的采矿或加工能力——美国唯一的采矿公司（芒廷帕斯）只能将矿石送往中国进行精炼。 电子产品和半导体 许多武器（包括无人机、通信系统、卫星）的零部件都来自以中国为核心的亚洲供应链。 即便最终组装在美国完成，关键芯片和电路板往往也要经过中国工厂的加工。 电池和锂 中国控制着全球约70%的锂产量和80%的锂加工量。 这对电子系统、无人机、潜艇、能量武器而言至关重要。 药品和医疗设备…… 超过80%的抗生素、镇痛药等药品的活性药用成分（原料药）来自中国或印度（而印度的原料药使用中国的原材料）。 换句话说……开战意味着美国将遭到巨大的损失→没有药品→医疗体系崩溃。 中国是世界上唯一有能力在几个月内快速生产数百万件弹药、无人机和船只的国家。 在一场长期战争中，美国的战争资源几周内就会耗尽（参见美国战略与国际问题研究中心关于台海战争的研究）。 像林赛·格雷厄姆这样的人吹批“与中国脱钩”“产业回流”“友岸外包” —但现实是： 美国没有能力在可预见时间内取代中国的供应。 即便是新建的芯片工厂（如台积电在亚利桑那州的工厂）也落后数年，且依赖亚洲分包商。 五角大楼自己也发出警告：2023年美国国防部报告指出“供应链存在战略脆弱性”。 这难道不是很滑稽的讽刺吗？“我们想和中国开战——但请继续向我们供应导弹电池。” 没有中国，美国军方实际上无法维持当前水平的火力、飞行或通信能力。 与中国开战不会是一场“常规战争”——对美方而言，这都将是一场毁灭性的经济和后勤灾难。 而这一切在开第一枪之前就会发生。 #中美经贸磋商# #热点解读#
