4岁男童奶茶之殇：珍珠噎死谁之过？家属追责奶茶店，网友却齐指监护人！ 近日，浙江台州，一名4岁男童喝珍珠奶茶后，玩蹦床。结果因为珍珠反流噎住窒息身亡。 虽然他妈妈立刻做了海姆立克急救法，但没有效果，送医抢救后不治身亡。 家属质疑珍珠颗粒大、粘性强，而且奶茶店没有在显眼处张贴明显告示，亦未口头告知小孩子不可食用。所以，家属要求奶茶店品牌方承担产品缺陷的责任！ 商场回应，目前政府、派出所和法院都已经介入，商场正在积极配合。 品牌方回应，在下单的小程序上会有安全提示，“儿童和老人要在看护下食用”！目前事情正在协商当中。 4岁孩子身亡，看到的人都给心痛。 但责任究竟在谁？网友有话说： “这不是大人买的然后给孩子喝的吗？怎么怪商家？” “吃个鸡蛋呛到要不要怪母鸡生鸡蛋呢？ “这不应该怪家长给孩子喝奶茶吗？珍珠奶茶肯定是有珍珠啦！自己当父母的不上心还怪人家卖奶茶的？” “在跑动能吃东西吗？一点常识都没有。自己宠溺孩子的问题。” “怪天怪地怪别人，就是不怪自己。” “监护人的责任谁来追究？！” “这么小就给喝珍珠奶茶，家长你想啥呢。不负责。” “啥都要告知 要你当父母的干什么吃？ 只会生 不会照顾是吧？” 奶茶等饮料不能给小孩喝，尤其是珍珠奶茶。小朋友的胃还没有发育完全，胃容量也小。 贲门（胃的入口）括约肌力量相对薄弱，剧烈运动，很容易造成胃部食物的反流，有被噎住的危险。 珍珠奶茶中的“珍珠”是由木薯粉等原料制成，具有粘性强、韧性大、不易咀嚼碎的特点。一旦卡住气道，很难通过咳嗽或海姆立克法排出。 作为家长，作为孩子的监护人，作为孩子的第一责任人，一定要有这样的常识。 无疑，男童的悲剧，他的监护人是要负最大的责任。男童喝奶茶后蹦床是经过监护人同意的，这是悲剧的起源，是悲剧的直接原因。 至于家属的质疑是否会被法律认可，还要等待官方的调查报告。不妨，让子弹再飞一会。 家长的悲痛可以理解，但其追责行为在很大程度上是在巨大的伤痛下，寻找一个情感宣泄和责任转移的出口。 而对于商家来说，虽然在小程序页面有提醒。但家属质疑未张贴明显提醒和口头提醒，是否因此需要担责，还要等待进一步认定。 但希望这样的悲剧能促使整个社会提高对儿童安全问题的重视，让每一位家长和相关的商业机构都能引以为戒，共同为孩子们构筑一个更安全的环境。 信息来源于天津日报，侵联删！
