[太阳]韩国宣布 10月23日，韩国贸易委员会发布公告，对原产于中国和日本的工业机器人作出反倾销肯定性初裁，建议征收临时反倾销税，中国企业最高税率43.60%，日本企业最高35.26%。 （参考资料：2025-10-23 证券时报——韩国对涉华工业机器人作出反倾销初裁） 韩国此次针对中国机器人发起调查，并非临时决策。 早在今年5月，韩国便依据本土企业HD现代机器人的申请启动相关程序，且明确划定了调查范围——仅针对四轴及以上、负载6到600公斤的立式多关节机器人，小型高速机型与喷涂机型均不在此列。 韩国推动这一调查，核心原因在于中国机器人产品的强劲竞争力，中国同类机器人产品价格较韩国本土产品低40%，功能却相差不大，凭借高性价比，中国机器人在韩国市场的占有率已攀升至35%。 与之相对，韩国本土企业HD现代的市场份额连续三年下滑，目前仅维持在18%的水平，面对本土企业的竞争压力，韩国采取相关举措试图维护其市场地位，具有一定的产业保护逻辑。 从产业布局来看，韩国正全力推进机器人产业发展，近期已设立50万亿韩元的尖端产业基金，意在该领域抢占发展先机。 在此背景下，本土企业市场份额被挤压，使得韩国倾向于通过加税等手段设置贸易壁垒，为本土机器人企业争取发展空间。 然而，若加税措施落地，将对中韩双方均产生不利影响，韩国市场占据中国机器人出口份额的15%，年交易额超30亿元。 一旦加税，中国机器人企业出口韩国的成本将大幅增加，原有的价格优势会被显著削弱，出口业务将面临挑战。 从长远视角看，依赖加税保护本土企业并非可持续之策，根据WTO规则，实施反倾销措施需具备确凿的因果证据，证明进口产品对本土产业造成实质性损害，不能随意启动。 此外，中国机器人产业近年来技术进步显著，在实际应用中积累的落地经验也获得韩国客户的认可，这些核心竞争力难以通过加税彻底抵消。 从产业发展规律来看，相较于设置贸易壁垒，中韩双方在机器人领域开展合作更具可行性。 韩国在AI技术领域具备扎实基础，中国则拥有成本优势与快速的技术迭代能力，双方若能开展联合研发，实现优势互补，有望推动机器人产品升级，促进整个产业发展。 反之，若持续维持贸易对抗，最终可能影响消费者权益——市场上可选的机器人产品种类减少，价格也可能出现上涨，导致消费者难以获得高性价比的产品。 整体而言，韩国此次发起调查，表面是维护本土企业利益，实则偏离了产业长期发展的核心逻辑，机器人产业要实现高质量发展，需摒弃“堵截”思维，转向“疏导”与合作，通过协同发展扩大产业规模，实现双方共赢。
