太尴尬啦，国际奥委会前脚以印尼不向以色列运动员发放签证为由，建议取消雅加达体操世锦赛。后脚国际残奥会就称俄罗斯运动员将不能参加2026年米兰-科尔蒂纳冬残奥会，理由是国际滑雪和单板滑雪联合会、国际冬季两项联盟及世界冰壶联合会不许俄罗斯运动员参加资格赛。 这事的起点是印尼原定于2025年承办体操世锦赛，国际奥委会一听说印尼不给以色列运动员发签证，马上就出来表态，明确建议国际体操联合会取消雅加达的主办权。 这可不是国际奥委会头一次这么干，去年印尼还因为拒绝以色列参加U20世界杯被国际足联取消了主办权。 印尼的立场很明确，是出于对巴勒斯坦的支持，但国际奥委会的立场也很硬，国际赛事就是国际赛事，谁都不能因为政治立场把某个国家的运动员拒之门外。 然而，才刚过了一天，国际残奥会那边就宣布，俄罗斯运动员将无法参加2026年冬季残奥会，原因是他们没办法参加资格赛。 而资格赛的门槛，是由各个项目的国际单项体育组织定的，比如国际滑雪联合会、冬季两项联盟、世界冰壶联合会。这些组织都明说了，不接受俄罗斯和白俄罗斯运动员参赛。 所以就算国际残奥会自己没说不让他们来，运动员也等于被堵死在门外。这时候就有人疑惑了，怎么到俄罗斯这就没人建议取消主办城市？国际残奥会直接照单全收？ 从新闻来看，国际奥委会和国际残奥会其实早就不是一回事了，虽然名字相似，架构也有交集，但两家机构独立运作，处理问题的风格也不同。 国际奥委会这几年一直在强调“中立参赛”，俄罗斯运动员虽然因为战争问题不能代表国家参赛，但只要不披国旗、不打国歌，符合条件就能以个人身份出战。 而国际残奥会在这方面的执行就很直接了，连资格赛都进不了，那就别提正赛了。问题是，这两件事同时发生，就免不了让人比较。 有人问：你对印尼那么严厉，为啥对俄罗斯的情况就不一样？其实这背后牵扯到的不只是体育规则，还有国际组织之间的协调机制。 印尼事件里，直接违反的是赛事主办方的承诺，而俄罗斯这边，是一层一层的限制叠加上来的，残奥会虽然是最终执行方，但他们给出的理由是“资格赛没法参加”。 表面上看，似乎是规章流程问题，不是他们主动禁止。不过这套说法也很难让人买账。国际奥委会一直说“体育不应被政治干扰”，但现实是，只要国际关系紧张，体育就不可能完全独善其身。 乌克兰危机之后，俄罗斯运动员的参赛问题一直是个敏感话题，很多国际单项组织也怕引火烧身，干脆就不让他们参赛。 国际残奥会这次的决定，其实是默认了这些组织的立场，也就等于间接把俄罗斯运动员的路封死了。其实这两件事最有意思的地方不在于谁对谁错。 而在于“标准”这回事在国际体育中到底有没有统一的说法。如果说不给以色列运动员签证是政治干扰比赛，那国际组织集体不让俄罗斯运动员进资格赛。 算不算另一种形式的政治干预？如果一个是应当被惩罚的行为，另一个为什么可以被默许？这才是让人觉得尴尬的地方。 当然，回过头来看，国际体育组织的确不容易，在各种政治势力之间找平衡，本身就不是轻松的活儿。但既然挂着“国际”二字，就要尽量做到公开透明、标准一致。 否则，一边说体育无国界，一边又搞双标，观众看得不明不白，运动员也无所适从，最后，受影响的还是那些认真训练、渴望公平竞技的选手。 参考资料：国际残奥委会：俄罗斯运动员无法参加2026年冬残奥会 2025-10-24 14:24·人民日报
