美议员那边儿喊着要“全买美国货”，这边就打算停止购买中国产品。但结果怎样呢？可能反而是把自己搞的民生、产业、经济三线全面崩盘。美国国会的脑洞可以有多大呢，就有美国议员提议，美国人不要买一件中国制造的商品，从智能手机到无人机，全套换成美国货。 他给的理由很硬核：美国人每买一件中国货，就等于帮敌人对自己下套。听着好像有那么些的道理，但现实呢？真要这么操作，美国恐怕自己先被绕进麻烦里。 先说中国这边那是根本不用慌，而最主要的原因就是国内市场大得惊人。 在产业链方面有完整到堪比“全能战士”，尤其是在全球布局也早已全面开花，不靠美国就能稳稳当当正常运转，反倒是美国，如果硬要自己来恐怕反而一团糟。 中国之所以如此的有底气，那也是源自三个方面的原因，让市场离不开中国。 庞大的内需能撑起整个市场，在2024年，中国光是居民消费总支出突破48.7万亿元人民币，这有意味着，不管国际风云如何变化，中国本土市场足够消化所有产业产能，让各行各业依旧持续稳步运转。 有着更加体系完整的工业发展。要说上百种主要工业品中，有超四成产量我国都能在全球份额中独占鳌头，还连续14年世界第一。 能以高品质和足够数量来支撑世界需求，而中国早已不是从前的世界工厂了。 简单来说中国制造早已甩开“低端贴牌代工”标签，不少本土品牌在关键领域就已经实现了高质量自供自给，并不会像别的国家一样的依赖商品进口。 而中国全球市场布局已经逐步多元化，而美国经济和民生，却反而变得更加依赖中国制造，甚至是几乎深度绑定了中国制造。 从日常消费品到战略装备，从衣食住行到军工零部件，中国供应链无声地撑着美国家庭和军工体系的运行，就像在特朗普大厦中，随处可见的都有中制造的身影。 在美国有约超八成的智能手机和电脑显示器，那可都是中国制造的零件。 至于像是家电、服饰、数码产品，那有同样是大部分都依赖中国得供应链。 因为相比于同样是工业生产国家的印度和越南，在高效和性价比方面哪也是高了不只是一点两点，既可以让美国老百姓用得顺手，又可以让其以更便宜价格获得。 除了生活等方面的需求之外，更关键的战略领域，美国又对中国依赖很深。 像是军工体系的武器和多种的零部件，以及在稀土方面的供应等几乎都要靠中国。 如果美国真的按照其议员的提议，要强行的脱离中国产品，那美国也将面临危机。 就比如在民生和通胀方面容易失控，在经济学早时候就有过前车之鉴。 因为加征关税和限制进口的成本，最终反而都转嫁到了消费者的身上。 如果全面封杀中国产品，像是美国日用品、家电、电子产品价格可能直接翻倍。 再有就是产业链也会面临停摆，就比如美国企业本来是大量依赖中国中间品的。 突然一旦供应中断，造成原材料短缺、生产成本飙升，那工厂停工可能也会成为常态，工厂停工就会有工人失业，没有工作就会造成经济拉胯等。 打个比方来说，美国通用汽车生产电动车所需的电池组件，那就需要中国供应商提供核心的材料，而如果断链，那产能会直接下降，出现交付周期被迫延长情况。 所以说反噬问题严重的情况下，美国一旦出现问题那全球供应链也同样难逃一劫。 美国此前推出的港口新政，就造成了航运成本的上升，使得美国航运公司因为集装箱、货物不畅而成本暴涨，其他国家也随之被牵连，整个贸易网络风险加大。 如果美国全面禁止使用中国产品，对中国制造实行全面脱钩的举措，那全球物流、资源调配、贸易效率等都会下降不说，美国自己可能也讨不到好处反而吃亏。 其实在过去几年的中美贸易战中，也能看到一些更加直观的现象。 政治口号根本改变不了美国消费者，早就养成的对中国商品的依赖。 比如一些美国人日常用的智能手机、家电、衣服鞋帽，几乎都离不开中国供应链。 要是突然全换成美国制造，不仅价格高、供应少，还可能出现严重断货。 所以说美国议员的提议表面硬核，但实际上是典型的“纸上谈兵”，全球产业链早已深度融合，美国脱钩的幻想，不仅忽视现实，还可能自掘坟墓。 至于美国所谓的“全买美国货”根本是自嗨，脱钩有只会自伤。 中国有底气稳步推进技术创新、市场布局、全球合作，不依赖美国也能保持产业和经济稳定不需要过多担心，因为中国底气始终都在，任何国家都无法替代。 （信源：美国国会官网——美国议员关于停止购买中国产品的发言记录）
