记得2019年，中科院院士王贻芳提出：“中国一定要建大型粒子对撞机，否则会落后30年”。杨振宁提出了反对意见，他的观点认为花2000亿建设对撞机，就是给外国人做“嫁衣”。经多次会议后，最终投票以6:5的票数否决了该项目的提案。其中反对方和支持方都有诺贝尔奖得主力挺。 杨振宁的身份不仅是诺贝尔奖得主，更是现代粒子模型的基础的奠定者。他的反对意见是基于对我国科教体系现状的深刻考量，指出我国在物理领域的人才太少，应该把钱用在基础科学研究和人才培养上，做长远打算。诚然科学的进步发展需要人才们不断踏实努力的积累，而不能唯功名或速成之效。如今再回顾这场争论，两者的意见你会支持哪方？
评论列表
猜你喜欢
【133评论】【54点赞】
【615评论】【273点赞】
【49评论】【75点赞】
【492评论】【229点赞】
作者最新文章
热门分类
用户10xxx69
不建是对的。眼下要把钱用在被人卡脖子的项目上…
乌贼大聪明 回复 10-24 13:53
因为‘不会使用，所以建好了后要给别人使用’，你是这个意思吧？
gzcaojin 回复 10-24 14:22
瓦森那协议了解一下（1996年左右就有）只是以前忍气吞声不报道罢了：因为当时工业真的落后太多了
用户16xxx55
影响国家科学技术发展的实验室最终会建设的，但必须跟国家经济发展进程相适应。目前我国人均GDP与人均收入属中等水平，总GDP居世界第二位，仍是发展中国家，各行业发展均需大量资金，对于投资大，无直接效益的项目能缓则缓。
游骑兵
发达国家的标准不光是人均收入，更是有福祉给本国人民！政治清廉！