河南濮阳，四人聚餐喝酒，俩人先后离开，剩下张某和杨某，包间传出吵闹和杯子的碎声，饭店老板发现张某后脑 流 血，两人醉酒后离开。次日张某被发现躺小区门口，经抢救无效 死 亡。杨某称张某应自担责任，但审理认为同饮者有义务，杨某未尽照顾等义务，判其担55%责任赔52万余元。 2023年年初，孟某某、段某某、张某和杨某四个朋友约着去火锅店吃饭喝酒。 饭吃到一半，孟某某突然捂着肚子，脸色煞白，说身体不舒服，得先走。 段某某压根没喝酒，见孟某某要走，也起身说家里还有事，第一个离开了饭店。 包间里就剩下张某和杨某，两人继续推杯换盏。 张某端起酒杯，冲杨某说，来，咱接着喝，今天不醉不归。 杨某也来了兴致，好，谁怕谁。 饭店老板在隔壁包间招呼客人，突然听到这边包间有杯子摔碎的声音，老板赶紧过来看看，一推门，就看见张某后脑勺流着 血，地上全是碎玻璃。 老板赶紧拿了纸巾给张某止 血，张某嘴里还嘟囔着，我没事，接着喝。 老板皱着眉头说，都伤成这样了，还喝啥，赶紧去检查下。 可这俩人都喝得醉醺醺的，根本不听劝。 张某摇摇晃晃站起来，说，我没事，走，咱回家。杨某也跟着附和，走，回家。 老板无奈地摇摇头，看着这俩人摇摇晃晃地离开了饭店。 张某一直没回家，家属多次联系杨某，可杨某手机关了机，啥消息也没有。 直到第二天早上七点，民警给张某家属打电话，说张某躺在一小区北门附近。 家属赶紧赶过去，把张某送到救治。因失 血过多，张某抢救无效离世。 张某的家属找杨某理论，杨某却一脸无所谓地说，他自己没控制好酒量，得自己负责，和自己无关。 张某的家属说，你们一起喝酒，你就这么不管不顾？ 杨某说，我又没逼他喝，他自己要喝的。 家属一怒之下，把杨某告上了法庭。 杨某的行为，该怎么认定？ 杨某与张某共同饮酒，作为同饮者，杨某对张某负有提醒、劝告义务，在张某受伤后，更应履行照顾、通知、护送等责任。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 然而，张某后脑受伤流血，杨某不仅未将其送医，还在张某家属联系时关机失联，未尽到合理注意义务和救助义务，存在明显过错。 杨某因过错侵害张某民事权益，需承担相应侵权责任，应该赔偿因张某离世，给家属造成的各项损失。 张某自身的行为，又该如何认定？ 张某作为完全民事行为能力人，对自身酒量及饮酒后果应有清晰认知，他主动要求继续饮酒，最终因醉酒受伤后未得到及时救治而离世，自身存在一定过错。 依据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 张某自身存在过错，所以，杨某并非承担全部责任。 饭店老板，是否有责任？ 饭店老板听到包间吵闹、杯子摔碎后，及时查看并拿纸巾为张某止 血，还劝其就 医，已尽到合理范围内的安全保障义务。 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 饭店老板的行为表明其已履行相应义务，不存在过错，所以无需承担责任。 审理认为，同饮者有提醒、劝告的义务，酒后还得照顾、通知、护送。在张某受伤后，杨某没把他送回家，也没有送去进行救治，还不接电话，根本没尽到义务。 最后，判杨某承担55%的责任，赔偿张某家属各项损失共计528621.57元。 一起喝酒，朋友受伤了不管不顾，还关机躲着，一点担当都没有！ 虽说张某自己也有责任，杨某作为同饮者，一点责任都不想担，哪有这样的道理，就该为自己的冷漠付出代价！ 信源：红星新闻
