塔利班军方放出“狂言”，不偏不倚，刚好撞在中方的“枪口上”！ 最近，阿富汗塔利班国防部长穆贾希德的一番言论可谓平地惊雷。 他公开表示，不认为巴基斯坦塔利班（巴塔）是恐怖分子，还声称“恐怖主义”的定义是被政治化的工具。 这话一出，立刻引发轩然大波，尤其是在中国这边，直接撞上了“枪口”。 要知道，巴塔可是被中国明确列入恐怖组织名单的，其累累罪行罄竹难书。 2024年3月，巴塔策划了达苏水电站袭击，导致5名中国公民遇难；同年11月，卡拉奇枪击事件又造成2名中国公民受伤。 在反恐问题上，中国的立场从来都是坚定且明确的，绝无任何妥协的余地。 从表象观之，阿富汗塔利班（阿塔）与巴塔仿若两个彼此独立的组织。然而，深入探究便会发现，二者实则存在着千丝万缕的内在联系，绝非孤立存在。 两者同属普什图族，共享极端宗教意识形态，早年甚至共用训练营地和武器补给线。 阿塔重新掌权后，虽多次承诺“不允许任何人利用阿富汗领土威胁他国”，但巴塔的核心成员却长期在阿富汗境内活动，甚至得到阿塔的财政和后勤支持。 这种“嘴上反恐、实际纵容”的态度，本质上是阿塔在玩一场“双标”游戏。 阿塔对巴塔予以纵容，此中缘由，既牵涉历史层面的情感纽带，亦关乎现实维度的战略权衡，是历史情感与现实战略双重因素交织下的结果。 从历史上看，阿塔和巴塔在对抗美军时并肩作战，形成了一种难以割舍的“袍泽之情”。 而在现实层面，巴塔的存在成为阿塔与巴基斯坦谈判的筹码。 阿塔拒绝承认殖民时期划定的“杜兰德线”，认为普什图人聚居区应属于同一民族整体，而巴塔主张“普什图人自治”的诉求，恰好与阿塔的立场形成呼应。 这种“跨两国生存”的特点，使得巴塔问题与边界争端交织在一起，成为引爆巴阿矛盾的“火药桶”。 于中国而言，反恐与安全关切乃不容侵犯的核心利益。此等利益，如国之基石，坚实稳固，不容任何势力试探与触碰，是国家稳定、人民安宁之根本保障。 巴塔势力野心勃勃，其行径不仅对巴基斯坦的稳定构成严重威胁，更妄图将黑手伸向中国在巴的项目与人员，恶意挑衅昭然若揭。 2023年末，巴塔分支悍然袭击巴基斯坦瓜达尔港的中企工地；2024年初，一名中国公民于喀布尔不幸在“伊斯兰国”武装的袭击中丧生，海外中企与公民安全令人忧心。 这些事件充分说明，阿塔对巴塔的纵容，正在直接威胁中国在南亚地区的利益安全。 面对阿塔的“试探”之举，中国展现出了令人钦佩的态度。克制之中彰显沉稳，坚定之时尽显担当，不卑不亢，以大国风范从容应对。 一方面，中国多次强调“安全是合作的前提”，在开放瓦罕走廊等问题上始终坚持“可视、可核查”的反恐成果要求。 另一方面，中国与巴基斯坦深化反恐合作，通过联合军演、情报共享和装备支持，构建了从天到地的协同反恐体系。 这种“软硬兼施”的策略，既彰显了中国维护自身利益的决心，也为地区稳定提供了保障。 阿塔试图为巴塔“翻案”的行为，不仅是对中国反恐红线的公然挑衅，更是对地区和平稳定的严重破坏。 历史已经证明，任何纵容恐怖主义的行为最终都将自食恶果。 巴基斯坦的越境空袭、中方的谨慎态度，都在向阿塔传递一个明确信号：在反恐问题上，没有模糊空间，更没有翻案余地。 阿塔若想真正融入国际社会，获得邻国信任，唯一的出路是彻底切断与恐怖组织的联系，用实际行动证明自己的诚意。否则，等待它的将是更加严厉的制裁和孤立。 正如中国外交部所言：“恐怖主义是全人类的公敌，中方愿与国际社会加强合作，维护世界和平与安宁。”在这场反恐斗争中，中国绝不是旁观者，而是坚定的行动者。
