美国参议院宣布了。 10月21日，美国参议院第11次就政府拨款法案进行投票表决，结果以50票赞成、43票反对的结果仍未达到通过所需的60票门槛，这意味着美国政府自10月1日开始的停摆状态不得不继续维持下去。 表面看是两党在预算上谈不拢，实则是把党派斗争的私心，架在了数千万民众的切身利益之上，所谓的 “民主制衡”，早成了拖垮国家的 “绊脚石”。 先得说这 60 票门槛为啥成了 “拦路虎”，美国参议院的议事规则里，拨款这类重要法案得靠 “超级多数” 通过，也就是至少 60 票赞成，这本来是为了避免少数派被碾压，让法案更符合共识。 可现在倒好，成了两党互相卡脖子的工具，民主党想保民生和环保开支，共和党非要砍掉 10% 的环境保护局资金、7% 的烟酒火器管理局预算，还拿乌克兰援助当筹码，两边都不肯让步，就算投票 11 次，也只能是重复 “否决 - 再投” 的死循环。 更荒唐的是，两党吵得不可开交，却把最该管的事抛在了脑后，政府停摆已经 21 天，75 万名联邦雇员被迫休假，还有几十万人得无薪上班。 空管人员一边盯着雷达保障航班安全，一边愁下个月房贷咋还，丹佛、纽瓦克等机场已经因为人员短缺出现大规模延误，好莱坞伯班克机场甚至出过 6 小时空管没人的险情。 弱势群体更是雪上加霜，费城的食品银行没了 850 万美元联邦资助，连给饥饿人群发救济都快撑不住。 企业也跟着遭殃，农民拿不到援助，能源公司的钻井许可证办不下来，连出口产品的证书都没法签，货堆在港口烂掉都运不出去，这些实打实的损失，最后还得老百姓买单。 两党真的是为了 “国家利益” 吵架吗？根本不是，共和党里的极端强硬派觉得削减开支还不够狠，就算法案能过也想阻挠，上次短期支出法案就有 97 名共和党议员投了反对票。 民主党则想保住自己的票仓项目，比如低收入家庭的健康资金。说白了，大家都是为了下次选举捞资本，把选民的情绪当武器，把国家运转当赌注。 众议院议长约翰逊甚至放话 “可能创最长停摆纪录”，这话听着像威胁，实则暴露了他们早就把民生抛到了九霄云外。 这种 “为斗而斗” 的政治乱象，美国历史上不是没演过，1995 年克林顿政府时期的停摆事件就和现在如出一辙。 当时共和党控制国会，和民主党总统克林顿就预算吵翻了天，核心分歧是共和党要砍社会福利开支，克林顿坚决反对，结果政府从 11 月停到 12 月，一共 28 天。 那次停摆比现在更离谱：国家公园全关了，黄石公园的游客只能在门口打转，周边商户每天损失近 8000 万美元；100 多万联邦雇员拿不到工资，有人只能去食品银行排队领救济。 最讽刺的是两党领袖的操作。时任众议院议长金里奇因为 “和克林顿在飞机上没坐一起” 闹脾气，故意拖着不谈判。 克林顿则趁机在电视上对着镜头 “卖惨”，说共和党 “不管百姓死活”，最后还是民意逼的 —— 民调显示 70% 的人骂国会，共和党支持率暴跌，才赶紧坐下来签了协议。 可闹剧结束后，该解决的开支分歧还是没理顺，只是把问题拖到了下次。 现在的情况更糟，因为政治极化比 1995 年严重多了，当时两党还能坐下来谈，现在连对话的意愿都没有，11 次投票就是明证。 穆迪之前把美国信用评级展望下调到 “负面”，理由就是 “财政赤字高 + 政治极化”，这话算是说到了点子上。 30多万亿美元的国债还没还上，两党不想着怎么搞经济，反而一门心思内斗，这样的 “民主”，早成了国家的拖累。 当年设立 60 票门槛是为了求共识，现在成了搞对立，预算谈判本应平衡各方利益，现在成了党派私斗的工具。 美国总爱标榜自己的政治制度多先进，可连政府正常运转都保障不了，连雇员工资都发不出，连饥饿人群都救不了，再先进的口号也显得可笑。 两党要是还醒不过来，继续把吵架当主业，别说经济复苏，恐怕连 “超级大国” 的体面，都要在一次次停摆里耗光了。
