一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。 美国兰德公司2024年的最新报告里说得很明白，美军在西太平洋的弹药消耗速度快得惊人，真打起来，军舰和基地里的导弹用不了几天就会见底，到时候海上对抗占不到便宜，手里剩下的唯一筹码，就是直接对中国大陆的本土目标动手。 这话听着唬人，但结合实际情况琢磨琢磨，里面的门道可不少。 美军自己也知道弹药不够，这两年在西太平洋砸了不少钱搞所谓的“对抗性后勤”，光是天宁岛那个机场恢复跑道就计划花超4亿美元，还在菲律宾、泰国这些地方建了12个战备物资预置点，号称能保障45天以上的战斗部署。 算下来今明两年要在印太弄30多个机场港口当后勤支点，想靠这些铺摊子解决补给跟不上的问题。可这摊子铺得越大，漏洞反而越明显。钱就是个大问题，全套下来得近百亿美元，不是笔小数目。 更头疼的是人手，美军后勤维保岗位本来就缺人，这么多支点铺开，人员缺口只会更大。 而且盟友那边也不省心，美军想拉着日本、菲律宾这些国家共用基地，还帮越南建船舶维修中心，给澳大利亚升级机场，算盘打得挺精，想把盟友的民用资源都变成军用后勤的一部分。 但实际情况是，日、韩当地民众反战反驻军的示威从没断过，基地周边的人早就对美军舰机事故频发怨声载道。特朗普要是真重返白宫，盟友的离心倾向只会更重，谁也不想真把自己绑上战车，美军这“阵营化后勤”能不能顶用，实在要打个大大的问号。 兰德公司说海上对抗占不到便宜就打本土，可他们似乎没算明白中方的反介入能力早就今非昔比。 这些年中方构建的反介入体系分层很清晰，近程有红旗-9防空导弹、鹰击-83反舰导弹，150公里内的近岸海域能形成密集防御圈。中程更厉害，潜艇、歼-10战机加上鹰击-18反舰导弹，作战半径能覆盖整个东海、南海，连日本到菲律宾都在打击范围内，长剑-10巡航导弹更是能直接敲掉美军在日本的所有重要基地。 远程的东风-21D、东风-26这些“航母杀手”，射程直接延伸到第二岛链，关岛都在打击范围之内。美军在“太平洋钢铁”演习里让F-35辗转多个机场搞“快打快撤”，想躲开导弹打击，但中方的中程反介入力量能覆盖第一岛链所有机场，这种机动部署的效果其实已经被大大削弱。 美军自己也清楚，现在在西太平洋作战的成本和风险正直线上升，远不是十几年前想怎么动就怎么动的局面。 退一步说，就算美军真铁了心要打大陆本土，代价也不是他们能承受的，中方的常规打击力量早就不局限于本土防御，美军在关岛的安德森空军基地、阿普拉海军基地，还有日本的横须贺港，这些关键节点全在中方导弹的瞄准镜里。 更关键的是，中方的回应会精准且有力，却不会轻易跨过核门槛，美国战略与国际研究中心和麻省理工学院的联合报告推演了15轮，调整了各种变量，最后得出的结论是，就算美军轰炸大陆沿海目标，中方动用核武器的概率也不到5%。 中方的核力量设计本就立足于最低限度威慑，部署又很灵活，不会轻易被一锅端，根本没必要用核手段回应常规打击。反倒是美军的基地和后勤支点，会成为中方常规导弹的重点目标，毕竟这些设施集中又关键，打瘫了美军的持续作战能力就没了根基。 这么看下来，兰德公司说“最终会打到大陆本土”，更像是一种战略威慑的噱头，或者是为了给美国国会要钱找的借口。真打起来，主战场首先会在西太平洋的海空领域，台海、南海这些敏感海域大概率会成为前沿交锋地带。美军的后勤支点和中方的反介入力量会先展开较量，谁能掌握补给线和制空制海权，谁就掌握了战场主动权。 大陆本土确实存在被打击的风险，但这绝不会是美军的“优选方案”，而是被逼到绝境的无奈之举。毕竟只要美军敢动本土目标，中方的反制就会立刻超出西太平洋范围，关岛甚至更远的军事设施都会遭重创。 美军现在搞“对抗性后勤”、推“敏捷战斗部署”，本质上就是在规避这种风险，想在中方的打击范围外维持存在。 而且别忘了，中方的军事行动历来以“惩罚”和“恢复现状”为目标，1962年中印冲突、1979年中越冲突都是如此，从没想过要主动扩大战争范围。只要美军不触碰本土核心利益，中方的反击会集中在军事目标上。 可一旦美军真把战火烧到大陆，那这场冲突的规模和后果，就不是任何一方能控制的了，这一点美国智库心里其实比谁都清楚。 说到底，所谓“打到大陆本土”的说法，更多是纸面上的推演，现实中，中美冲突的战场会是多维且分散的，西太平洋的海空、网络空间、太空领域，甚至双方的后勤体系，都会成为较量的舞台。 大陆本土可能会面临威胁，但绝不会是美军轻易敢触碰的领域，毕竟代价实在太大，大到美国根本承受不起。美军现在忙着补后勤短板，恰恰说明他们自己也知道，真打起来先撑不住的可能是他们自己，哪还有底气主动把战火烧到大陆来。
