湖南沅江，18岁炒货店老板好心帮顾客人兑换5万元现金，万万没想到，一个多月后，被对方拿着转账记录以欠钱不还为由，告上法庭。不仅如此，不少人还不相信他，认为他才是个骗子，名誉和生意都受到了很大的影响。不过好在法院审理后，还了其清白。 湖南沅江南大镇，18岁的曹某站在自己停业半年的炒货店前，手里攥着两份法院判决书，脸上满是疲惫。 这个刚高中毕业就投身创业的年轻人，从未想过一次出于信任的现金兑换，会让他的创业之路险些夭折。 2024年10月，曹某用家人支持的8万元启动资金开起炒货批发店。 为适配乡镇市场频繁的现金结算需求，他在店内常备5万至8万元备用金，这一行业常规操作却为后续纠纷埋下隐患。 当年12月下旬，合作两个月的固定客户刘某突然上门，称其经营的小超市需紧急支付年货货款，对方只收现金，而镇内ATM机故障无法取现，希望兑换5万元现金。 基于两个月的供货合作基础，曹某爽快答应。 刘某通过微信分两笔转来5万元，曹某核对到账后从保险柜取出等额现金交付，全程有店内监控记录，但未签订书面确认文件，转账也未备注用途。 三天后，刘某再次以发放员工工资为由借款5000元现金，曹某仍未要求出具借条。 2025年2月初，法院传票的到来打破平静。 刘某以5万元转账记录为依据，起诉曹某拖欠借款。 消息在小镇传开后，3家合作超市当即终止供货关系，店铺营业额骤降60%。 曹某被迫暂停核心业务专心应诉，春节后本应忙碌的进货旺季，店内却只剩堆积的滞销炒货。 梳理同类案例发现，乡镇创业中“熟人交易无凭证”纠纷频发。 某创业服务平台数据显示，2024年青年乡镇创业纠纷中，资金凭证缺失类案件占比超三成。 北方某杂粮合作社曾因帮收购商兑换3万元现金未留凭证被反告借款，西部某农资店老板借1万元给客户未写借条，最终因证据不足无法追讨。 2025年6月一审开庭，曹某提交监控录像、供货合同及日常聊天记录，证明双方仅存在供货合作，5万元实为现金兑换。 法院审理认为，刘某无法提供借条、催款记录等借贷关键证据，大额借款无约定利息且无凭证，不符合乡镇民间借贷惯例，判决驳回其诉求。 刘某上诉后，二审法院于8月维持原判，并判决其承担全部诉讼费用。 胜诉后，曹某的损失已达10万元，包括房租、滞销库存及流失客户的预期收益。 为修复信誉并警示同行，他联合镇司法所筹备10月24日的公益普法活动，邀请法官现场解读资金往来风险。 通过情景模拟还原纠纷过程，并制作《乡镇创业凭证管理手册》，详细标注现金兑换、临时借款等场景的证据留存规范。 对于未归还的5000元，曹某表示将通过法律途径追讨，并考虑就刘某行为是否构成虚假诉讼报案。 法律人士指出，若刘某捏造借贷事实属实，可能涉嫌虚假诉讼罪，面临行政制裁甚至刑事责任。 对此，有网友表示，太心疼这小伙子了！刚创业就遇到这种糟心事，好心帮忙反而被倒打一耙，刘某这操作简直刷新底线。 乡镇做生意重人情但不能缺凭证，吃一堑长一智，希望后续普法能帮更多创业者避坑。 还有网友表示，幸好有监控和聊天记录自证清白，不然真说不清了！现在有些人就钻凭证缺失的空子，大额资金往来不管多熟都得留痕，转账备注、书面凭证一个都不能少。 胜诉了却亏了 10 万，这损失谁来补？刘某涉嫌虚假诉讼必须严惩，不然以后没人敢好心帮忙了。 为小伙子主动办普法活动点赞，用自己的经历提醒大家太有意义了。 也有的网友表示，乡镇创业不容易，熟人社交反而容易被利用。 建议创业者都备个凭证模板，现金兑换、借款这些场景及时留证，别让善良变成别人伤害自己的漏洞。 这场纠纷给所有创业者敲响警钟：乡镇市场的熟人社交属性不能替代法律意识，大额资金往来务必通过转账备注明确性质，留存书面凭证、监控录像等形成完整证据链。 曹某的经历印证了一个朴素的道理：创业路上，善良与信任需要搭配严谨的风险防控，才能在复杂的商业环境中走得更远。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
