特朗普这么倒霉吗？美国政府从10月1日停摆至今半月有余。10月16日，美国法院宣布：美国法官暂时阻止联邦政府在停摆期间解雇员工。当天，美国参议院又以51票对44票未通过共和党提出的临时拨款法案。 谁都怕莫名其妙要掏一大笔冤枉钱，哪怕是曾经当过美国总统的特朗普。 十月刚过半，这位80岁的前总统就遇上了天大的麻烦——美国政府从十月一日开始停摆，这事拖到现在已经半个多月。 更让他头疼的是，法院刚说了，就算政府停摆，那些员工也不能随便解雇，工资还得一分不少发。 转头参议院又给了他一记闷棍，他所在的共和党提的临时拨款方案没通过，钱批不下来，这就意味着，要是一直没解决方案，他可能得自己掏钱给员工发工资。 熟悉特朗普的人都懂，有些事对他比割肉还痛，比如栽在“发工资”上。 他这辈子靠算经济账起家，搞房地产盯紧成本，做娱乐业算透收益，每笔投入都抠到骨子里，才攒下巨额财富，可谁能想到，老来当选总统，偏偏在这种“小钱”上翻了车。 这话放在以前可能有人当玩笑听，现在看他连日来憔悴的样子，估计真的有不少个夜晚没合眼。 可能有人要问，政府停摆到底是咋回事？简单说就是国会和政府没就花钱的方案谈拢，国会不批钱，政府没法正常运转。 这次停摆的根子，还是两党在一些关键支出上的分歧，共和党想把钱往自己关注的领域倾斜，民主党却不买账，两边互不相让，最后就把政府逼到了停摆的境地。 普通老百姓可能没太直观的感受，但其实影响早已经渗透到生活里，国家公园部分区域关门，一些政府服务窗口办事变慢，就连签证办理都开始延迟，这些都是停摆带来的连锁反应。 特朗普的尴尬就在于，他的商人思维和总统身份在这件事上撞了墙，做生意的时候，他能说了算，成本高了就砍预算，员工不行就换人。 可当总统不一样，有法院管着，有议会盯着，不是他想咋样就咋样。 法院的判决直接堵死了他想通过解雇员工省成本的路，参议院的投票结果又断了拨款的希望，两头一堵，就把他逼到了要么自掏腰包，要么看着局面失控的死角。 有人说这是他精打细算的报应，这话其实有点偏，更客观地说，这是美国政治制度里两党博弈的必然结果，只不过刚好落在了商人出身的特朗普身上。 他习惯了把利益放在第一位，搞政治也总想用做生意的逻辑去推进，可政治里的牵制远比商场复杂。 之前他推动不少政策都是围着“省钱”“赚钱”转，这次栽在钱上，也算应了那句“成也萧何败也萧何”。 特朗普当年竞选时总拍胸脯，说自己懂生意、能盘活美国经济，可真撞上两党僵持的硬局，他那套只算经济账的思路彻底失灵——政治要平衡多方诉求，远非简单做买卖。 这也戳破了一层窗户纸：商场里的盈利逻辑，到了官场的利益博弈中，根本行不通。 说到底，政府停摆受伤的最终还是普通民众，员工拿不到工资没法生活，民众办不了事心里着急。希望两党能早点放下分歧，别再拿民生当筹码。 至于特朗普的“钱关”，或许能让他明白，有些责任和担当，从来都不能用金钱来衡量，毕竟算计利益时留三分余地，遇事才会有转圜空间。 信源：光明网--《美参议院再次否决临时拨款法案 政府停摆或持续下周》 新浪财经--《美国法官暂时阻止联邦政府在停摆期间解雇员工》
