“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做嫁衣，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的钱花在刀刃上！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 这场关于“千亿机器该建不该建”的争论，当年可是闹得沸沸扬扬，一边是中科院院士王贻芳拍着桌子说不建就落后三十年，一边是诺奖得主杨振宁顶着漫天质疑声泼冷水，两方差点吵翻天，谁也不可能让谁。 王贻芳那会儿底气足得很，毕竟中科院高能所已经把北京正负电子对撞机玩了三十年，手上有技术有经验，觉得再往上冲一把完全没问题。他规划的蓝图里，这机器分两步走，先花400亿建个周长100公里的正负电子对撞机，专门研究那个号称“上帝粒子”的希格斯粒子，等2030年左右建好，中国就能成全球高能物理的中心，全世界的顶尖科学家都得往这儿跑。 后续再升级成质子对撞机，能量直接飙到100TeV，还能顺带搞同步辐射光源，在材料、国防这些领域派上大用场。在他看来，这是抢占科技高地的好机会，错过就真得再等几十年。 但杨振宁偏不这么看，这位老爷子也是真敢说，完全不管会不会得罪同行，硬生生把自己推到了舆论风口。他一开口就点破了钱的事儿，直言这机器压根不是几百亿能拿下的，保底得200亿美元往上走，就算拉上其他国家分摊，中国掏的钱也得是大头。 他还翻出美国的旧账，说上世纪80年代美国搞对撞机，预算从30亿涨到80亿，最后国会实在扛不住，直接砍了项目，30亿美金打了水漂，这种亏可不能再吃。 更关键的是，杨振宁算的是笔民生账。2016年的中国，人均GDP还不如巴西、墨西哥，几亿农民和农民工的生计要顾，环保、教育、医疗一堆事儿等着花钱，这时候砸上千亿去建个“大科学玩具”，实在太奢侈。 他最不认同的是“吸引国际人才”的说辞，觉得这分明是给外国人做嫁衣，机器是中国掏钱建的，核心研究说不定还是外国科学家主导，最后成果全世界共享，中国能分到的实在有限。 他甚至戳破了科研目标的不确定性：当时物理学家们盼着用对撞机找“超对称粒子”，可找了几十年连影子都没有，这玩意儿本身就是个猜想，用千亿资金去赌一个“猜想中的发现”，实在太冒失。 倒不如把钱投给基础教育，培养出自己的顶尖人才，这才是能扎根的底气，比建个机器靠谱多了。 王贻芳后来还反驳说，这钱占GDP的比例没比当年建北京正负电子对撞机高，国际能分担30%成本，每年花的钱也就几十亿。可杨振宁的顾虑始终没松口，他怕的不是建机器本身，是这笔钱挤占了其他更急需的科研和民生投入，毕竟钱就这么多，花在这儿就匀不到那儿。 这场争论到最后也没个绝对答案，但杨振宁顶着骂名也要说真话的样子，确实点醒了不少人：科学追求前沿没错，但得接地气，得看国情。千亿资金到底该投给看得见摸得着的基础教育，还是赌一把未知的物理突破，从来都不是单纯的科学问题，而是关乎资源怎么分配才最划算的大账。 现在回头看，老爷子当年的坚持，确实是把准了“钱要花在刀刃上”的脉。 参考资料： 中国青年网《杨振宁反对建超大对撞机中科院专家反驳：机遇难得》
