“解释不清了”近日，山东淄博，一羽毛球馆收养了四五只流浪猫，还没养多久就发现其中有一只猫身怀绝技，它趴在窗户上给来球馆的人当“陪练”，不管客人怎么发球，它都能接住！ 这只被网友称作“天翼”的猫，成了球馆里最特别的存在。 球馆负责人是个对小动物格外心软的人，去年深秋看到这几只流浪猫在馆外瑟瑟发抖，就干脆把它们接进了馆里。怕猫到处乱跑影响客人打球，特意在窗边搭了窝，还挨个带去打了疫苗。 没人想到，最胆小的天翼会先“上岗”，客人发球时它总盯着球看，后来干脆伸爪子去够，次数多了竟练出了接发球的本事。有客人拍了视频发到网上，天翼探头接球的样子很快传开，不少人专门来球馆想和它“切磋”。 球馆里的猫成了网红，热闹背后藏着容易被忽略的现实。很少有人记得，就在去年，淄博另一处羽毛球馆曾因流浪猫出过人伤事故。一位客人打球时踩到突然窜出的猫摔倒，构成十级伤残，最终法院判投喂猫的员工赔4.8万元，球馆赔19.2万元。 两起事件放在一起看，差别明显。这家收养天翼的球馆显然做了更周全的准备，给猫打疫苗、固定活动区域，既保留了善意，也降低了风险。 天翼的走红，本质是人们对“善意有回报”的天然好感。大家喜欢看流浪猫被善待后展现出的灵气，喜欢这种运动空间里的意外温暖。但网友的欢呼中，很少有人讨论背后的责任边界。 之前的伤人案里，投喂者最初被判赔24万，引发过“行善反背锅”的热议，直到再审才调整了责任比例。法院的逻辑很明确：不是喂了猫就是主人，但在运动场馆这种特殊地方投喂，增加了他人受伤风险，就得担责。 这家球馆的做法其实给出了一种答案。他们没有简单投喂，而是真正负起了管理责任，给猫找固定活动区、做防疫，既没让猫影响客人，也没让善意变成隐患。 淄博这些年一直在推全民健身，羽毛球馆成了不少人的日常去处，200人规模的羽毛球赛经常举办，场馆的安全保障本就该更严格。收养流浪猫是善举，但善举不能脱离责任存在。 天翼接发球的样子确实可爱，可可爱不能替代规则。如果球馆没管好猫，任由它们跑到场地里，万一发生和之前一样的伤人事件，再红的“猫陪练”也抹不去损失。善意值得鼓励，但善意更需要用责任兜底，这样才能避免“喂猫赔24万”的尴尬，也能让更多流浪动物真正被温柔对待。 爱心和责任从来不是对立的。球馆收养流浪猫，是给弱小生命一个家；做好防疫和管理，是对客人安全负责。只有把两者都做到位，这种特殊的“馆宠文化”才能长久。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
