15岁的钟某捅了女同学26刀后，在庭审上一听家属要死刑，当场认怂求饶！ 这凶手倒会装可怜，可他忘了，他对着同龄女同学能狠心捅出26刀，半分软心都没有，这得是多冷血？ 这起悲剧发生在今年4月8日。广东深圳一名初三男生钟某，在自家小区内持刀捅刺同班女同学潘某某26刀。女孩最终经抢救无效死亡。 更令人心寒的是作案细节。钟某最初捅刺数刀后离开，听到受害者倒地呼救声，竟再次折返继续行凶。这种冷血程度远超常人想象。 凶手的家庭谎言更显卑劣。作案后钟某逃回家中，竟对家人谎称自己是“见义勇为被人砍伤双手”。一个15岁少年能有如此心机，让人不寒而栗。 最讽刺的是两家的关系。过去三年间，受害者潘某某的家长曾应钟某母亲请求，无偿顺带接送钟某上下学。善举换来的却是恩将仇报。 庭审上的磕头求饶显得苍白。当受害者家属要求判处死刑时，钟某才害怕得磕头请求原谅。面对死刑知道怕了，捅刀时怎么不想想后果？ 法律对未成年人犯罪有明确界定。根据我国刑法，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人罪应当负刑事责任。钟某刚好15岁，必须承担相应法律后果。 不过死刑可能性极低。我国刑法明确规定，犯罪时未满18周岁的未成年人不适用死刑。这是基于国际公约和未成年人身心特点的考虑。 类似案件曾有判例参照。此前震惊全国的“邯郸三少年杀人案”主犯也仅被判处无期徒刑。法律对未成年人保持着惩教结合的原则。 凶手试图归咎于校园欺凌。庭审中钟某辩护律师声称其长期被同学排挤。但所有老师同学证言都表明，实际上是钟某在欺负别人。 受害者是个怀揣梦想的女孩。潘某某在校品学兼优，清华大学是她的奋斗目标。一个美好生命就这样戛然而止。 此案引发对未成年人犯罪的深思。法律在保护未成年人权益的同时，也在探索如何更好平衡司法正义与社会公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
