四川成都，男子家中急需用钱，他把3个金手镯挂在二手平台上卖，后被一买家花5.6万

四川成都，男子家中急需用钱，他把3个金手镯挂在二手平台上卖，后被一买家花5.6万买走，其中5万直接转到了男子的银行账户，事后，男子去银行取钱，却被告知账户被派出所冻结，原因是他收到的钱属涉案资金，没多久，这5万块就被司法划扣退给受害者了，男子没拿到钱还损失了仨金镯子，维权却被踢皮球，他实在不知道上哪说理去了。 2023年前后，原先生和妻子结婚前，特意买了金条，打了三个金手镯，一个30克，两个20克，准备留着婚后戴。 到了2025年4月，家里突然需要用钱，妻子翻出这些压箱底的金饰，说放着也是闲置，不如卖了应急。 当时黄金市价700多元一克，金饰因有加工费，每克能多卖一二百元。 原先生盘算着，如果找金店回收，价格肯定压得低，不如挂二手平台试试。 4月6号，他在二手平台上发了金饰照片，标价每克820元。 很快，一个叫“长岛冰茶”的买家私信他，说想买一个30克一个20克的，问最低多少能卖？ 原先生思前想后，说最少800元一克，不能更低了。 买家这次倒也没还价，直接问能线下验货吗？毕竟是金子，当面看清楚免得纠纷。 原先生觉得在理，两人约好第二天见面交易。 4月7号早上，买家发来消息，说我在外地出差，下午让朋友去拿，他验完货我就转钱。原先生没多想，发了定位。 下午4点44分，买家说朋友到了，原先生下楼，刚把金镯递过去，这位朋友就接到买家的电话，他在电话那头说：另一个20克的我也要了。 原先生愣了一下，买家朋友这时解释，说他刚说的，三个全要。 原先生算了算，70克金镯，按800元一克，总共5.6万元。买家朋友当场转了5万元到他银行卡，又微信转了6000元现金。 钱到账后，原先生松了口气，心想总算解决了燃眉之急。 可他没注意，这买家的朋友全程戴着口罩和墨镜，连脸都没露。 第二天，原先生去银行取钱，却被柜员告知，他的账户被冻结了，是宜宾南溪区派出所冻结的。 他赶紧联系警方，对方却说，你收到的5万元是电诈受害人的钱，我们要划扣返还。 原来，4月7号当天，宜宾市南溪区发生了一起电信诈骗案，受害人罗某某被骗5万元，而钱直接转进了原先生的账户。 所以，警方追踪到这笔钱后，依法冻结了原先生的银行卡。 原先生急坏了，说我怎么知道买家是骗子？我卖的是自己的金镯，钱也是对方主动转的，凭什么扣我的钱？ 可警方态度坚决，说我们只负责追赃款，金镯的事你得找成都警方报案。 8月8号，那5万元被司法划扣。原先生拿着银行流水单，无奈至极，他只是个普通人，这笔钱，可是他们家一年的工资啊！ 他多次联系宜宾警方，对方却让他找成都警方，成都警方受理报案后，只给了张“被诈骗”的受案回执，还提醒说金镯追回的概率很小，建议继续和宜宾警方沟通。 然而，两方却一直在踢皮球，宜宾警方说他们只管钱，不管物，成都警方说案发地在宜宾，他们管不了。 原先生翻出交易记录、聊天记录，甚至买家朋友的穿着描述，可两地警方都只是重复，得按程序办事。 原先生越想越委屈，说我卖自己的金镯，合法合规，凭什么要为骗子的行为承担后果？ 10月，原先生正式向法院提交行政诉讼状，起诉宜宾市公安局南溪分局。 他在诉状中写道：警方划扣我善意售卖金饰所得的货款，严重损害了我的合法权益。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，第三人通过善意取得制度取得其权利的，人民法院不予追缴。如原物已因善意取得而无法追回，可向被执行人追偿；若第三人明知或应知涉案财物为赃款赃物仍取得的，应予以追缴。 首先，原先生在交易时并不知道买家涉及电诈案件，属于“善意第三人”。 他交易行为符合《民法典》第311条规定的善意取得要件，即以合理价格转让，且已完成交付。 因此，原先生对货款的所有权应受法律保护。 警方划扣的5万元虽源于电诈受害人罗某某的被骗资金，但这笔钱款在流转到原先生账户时，已通过合法交易转化为金饰的对价。 根据“任何人不得从其非法行为中获利”原则，电诈受害人应通过刑事追赃程序直接向犯罪嫌疑人追偿，而非由善意第三方承担损失。 警方直接划扣原先生账户资金，实质是将电诈风险转嫁至合法交易者，违背了善意取得制度的立法精神。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路