CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那美国会让加州独立吗？英国会让北爱尔兰独立吗？ 记者还没反应过来，下意识脱口而出：“那不行，绝对不行！”，这话一出口，连他自己都愣了一下，简直是自己给自己挖坑跳。 高志凯这种反问直接戳中了国际政治中最常见的“双重标准”痛点，台湾问题说到底就是主权问题，而主权这玩意儿在国际法里可是铁打的硬道理。从历史角度看，台湾自唐宋以来就和中国大陆是一家子，12世纪中国历代政府就开始在台湾设机构管事了。 二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写得明明白白：日本必须把偷走的台湾还给中国。1945年中国政府光复台湾，那时候联合国都认账。所以台湾的地位根本不是啥悬而未决的谜题，而是板上钉钉的历史事实。 美国自己对领土主权的态度简直是打脸的活教材，高志凯在另一次国际论坛上直接将军美国议员：“你们非要卖武器给台湾，那加州人民有没有权投票独立？”当场问得对方支支吾吾只能硬扯“类比不恰当”。 其实美国历史上为维护统一流过多少血？南北战争就是最典型的例子，林肯政府宁可打四年内战也不允许南方各州独立。现在美国法律明确写着各州没有分离权，德州要是闹独立，联邦政府第一个派坦克镇场子。可一到台湾问题，美国就突然玩起“双标”，一边对自家领土寸土不让，一边却暗搓鼓动别人家分裂，过去五年偷偷对台军售砸了50多亿美元，光2022年就卖了10亿多的装备。 英国在北爱尔兰问题上的表现更是自扇耳光，北爱尔兰原本是爱尔兰领土，英国12世纪就开始入侵，1801年直接吞并全岛。后来爱尔兰独立了，但英国死活扣着北方六郡不放，甚至取名“大不列颠及北爱尔兰联合王国”来宣誓主权。 过去三十年，北爱冲突流血不断，英国政府直到1998年才和各方达成和平协议，但核心原则从来没变，北爱尔兰是英国的一部分，想独立？没门！2014年苏格兰独立公投前，卡梅伦直接哭求“别离婚”，可见领土完整对英国而言同样是红线中的红线。所以当英国政客对中国台湾问题指手画脚时，高志凯们简直想送他们一本《英国统一史》当参考书。 这种双重标准背后其实是赤裸裸的地缘算计，有些国家巴不得台湾变成“东方北爱尔兰”，最好永远维持“不统不独”的模糊状态，这样既能卖军火赚钱，又能拿台湾当筹码牵制中国发展。 而高志凯之所以敢在国际场合硬气反问，底气就来自国际法的白纸黑字和历史经纬。中美三个联合公报里美国白纸黑字承诺“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”“台湾是中国的一部分”。 结果现在美国某些政客假装眼瞎，硬说“我们只是承认中国政府的立场存在而非同意”，高志凯直接怼回去：“我认为您应当懂英语，请读一读文件吧！”这种灵魂拷问让那些揣着明白装糊涂的人当场破防。 其实逻辑很简单，如果今天可以凭“我喜欢台湾半导体”就支持台湾独立，明天是不是也能因为“我看上加州硅谷”就支持加州独立？这种“我喜欢就抢走”的强盗逻辑，放在任何主权国家身上都会引爆战争。 中国对待台湾同胞其实一直留着情面，“和平统一、一国两制”的方案里，承诺统一后台湾可以保有自己的军队、法律甚至一定外交空间，比香港澳门的自治权还宽裕。大陆这些年不断给台商同等待遇，推经济合作，光2021年两岸贸易额就冲到3283亿美元，比1978年增长7000多倍。 但温情牌不代表没底线，《反分裂国家法》第八条写得明明白白，要是台独势力敢踩红线搞分裂，国家就得采取非和平方式护统。毕竟主权问题不是菜市场讨价还价，当年美国政府打南北战争没手软，英国对付北爱尔兰共和军也没客气，中国维护统一的决心只会更坚决。 所以CNN记者那个问题本质上就是个伪命题，不是中国“不让”台湾独立，而是台湾压根不存在法理上的独立资格。高志凯的类比之所以一针见血，是因为他撕掉了某些人“国际规则利己主义”的遮羞布，当话题涉及自己领土时，他们秒变主权捍卫者；轮到别人家事务时，立刻切换成“自由选择”鼓吹手。其实无论中美还是英国，在维护国家统一这件事上根本是同一战线的，只不过有人诚实地承认这点，有人却偏要演戏罢了。
