如果不想死，就不要发动战争！ 美国媒体这波呼吁简直能让人笑掉大牙 —— 一边在亚太地区摆军舰、搞军演，把导弹部署到人家家门口，一边倒打一耙说 “万一中美开战，中国别打美国军人、别碰美国本土”，这哪是讨论战争，分明是搁这儿玩过家家呢？ 战争这事儿从来都是你死我活的硬茬子，从古到今哪有只许一方动手、另一方只能挨打的道理？这种荒谬言论能引发轩然大波，根本不是因为它有道理，而是大家实在看不惯这种赤裸裸的双重标准。 先不说别的，咱得先弄明白一个最基本的理儿：战争的本质就是摧毁敌方的抵抗能力，而军人恰恰是抵抗能力的核心，军事基地、工业设施这些本土目标更是支撑战争的根基。 要是连敌方军人都不能打、本土都碰不得，那还叫打仗吗？不如直接递投降书来得痛快。 再说了，就算按国际上的战争法来讲，合法的军事目标本来就包括敌方作战人员和支持战争的本土设施，美国自己当年签的公约里写得明明白白，怎么到了中国这儿就改规矩了？ 更讽刺的是，讲这话的偏偏是美国 —— 这可是个把 “打别人” 当家常便饭的主儿。 2003 年伊拉克战争，美军刚开打就用精确制导炸弹炸伊拉克的坦克部队、炮兵阵地，打死的伊拉克军人不计其数，后来还直接端了萨达姆的总统府，这算不算 “打击敌方军人”“攻击本土目标”？ 2001 年阿富汗战争，美国无人机在阿富汗上空盘旋了十几年，专盯着塔利班的武装人员炸，甚至为了打一个目标不惜误伤平民，那会儿怎么没见美国媒体出来呼吁 “别打敌方军人”？ 还有 “9・11” 之后，美国把本土安全看得比啥都重，又是建导弹防御系统，又是搞本土防空演习，生怕别人打过来，怎么轮到自己可能面临战争风险了，倒要求别人 “手下留情”？ 这双重标准玩得也太溜了。 其实美国媒体心里比谁都清楚，真要是爆发战争，美国本土根本不是 “禁区”。 美国的军工企业大多分布在本土，从 F-35 战斗机到宙斯盾舰的核心部件，全得靠本土工厂生产； 太平洋舰队的圣迭戈基地、大西洋舰队的诺福克基地，全是支撑美军海外作战的命脉。这些目标要是真被打击，美军的战争机器立马就得 “掉链子”。 至于美国军人，他们在亚太的军事基地里部署了大量作战部队，一旦开战，这些穿着军装的人就是合法的打击目标，难不成还得等他们把炮弹打过来再还手？ 更关键的是，中国从来就不是主动挑事的一方。 咱从建国到现在，啥时候主动发动过一场战争？不管是当年的抗美援朝，还是后来的边境自卫反击战，全都是别人把刀架到脖子上了才还手。 中国的国防政策明明白白写着 “防御性”，意思就是 “人不犯我，我不犯人； 人若犯我，我必犯人”。要是美国安安分分的，不搞 “印太战略”，不撺掇盟友围堵中国，不打台湾牌挑衅红线，哪来的 “中美战争” 一说？ 现在美国自己到处拱火，反倒先喊 “别打我”，这就好比一个人拿着棍子追着别人打，还嚷嚷 “你可别还手啊”，天底下哪有这等便宜事？ 说到底，美国媒体的这番言论，暴露的不是 “仁慈”，而是心虚。 他们怕中国的东风导弹能打到美国本土，怕中国的精确制导武器能端掉美军的军事据点，怕美国军人的伤亡会引发国内反弹 —— 毕竟这些年美国打了那么多场仗，老百姓早就厌战了。 可他们忘了最核心的一点：想要避免战争带来的伤亡和破坏，最该做的不是要求别人 “手下留情”，而是自己别主动发动战争。 中国一直都在说 “和平发展”，也确实在这么做，可和平从来不是求来的，是靠自身实力守来的。 要是美国真把中国逼到退无可退的地步，真以为喊几句 “别打我” 就能管用？到时候该反击的还得反击，该打的目标还得打，毕竟战场上讲的是实力，不是空话。 所以说，“如果不想死，就不要发动战争” 这话，最该听的是美国。别总想着用战争吓唬人，真把战火点燃了，没人能全身而退。 美国要是真怕本土挨炸、怕军人伤亡，就该收起那些霸权野心，好好坐下来谈合作 —— 这才是保住自己的正经路子，你说是不是这个理？
