这下出名了，不止中国，全世界都知道了！ 就这一句，直接火了，“加州人民有没有权投票独立？ 高志凯虽从未担任美国驻华大使，可高志凯的履历却相当扎实。上世纪 80 年代，他就进入了中国外交部翻译室工作，还曾为邓小平等国家领导人担任英语翻译。 之后，他又到联合国秘书处总部任职，深入参与过国际组织的各项事务，后来还拿到了美国耶鲁大学的法学博士学位。现在，他更多是以独立评论员的身份活跃在国际各大媒体上，用专业视角解读国际热点。 就是这样一位有深厚外交和法律功底的评论员，最近在 BBC 的一档辩论节目里再次引发了全世界的关注。当时节目邀请了一位美国嘉宾，双方正在就国际上的自决权问题展开讨论。 紧接着，高志凯向这位美国嘉宾抛出了一个直击要害的问题：“如果加州人民想投票决定是否独立，他们有没有权利投票？” 美国嘉宾听到这个问题后当场语塞，半天说不出一句反驳的话，场面让不少观众觉得特别痛快。 这个问题之所以能让对方哑口无言，是因为它戳中了美国在 “自决权” 问题上的痛点。更关键的是，这个问题背后有实实在在的法律和历史依据。 美国宪法里并没有直接说各州能不能脱离联邦，但 1869 年联邦最高法院在 “得克萨斯州诉怀特案” 里有过明确裁定：任何一个州要脱离联邦，都必须经过其他所有州的许可，才算合法。这意味着州独立的难度比修改宪法还要大，基本上是行不通的。 从现实情况来看，加州确实有过独立的呼声。2017 年的时候，加州的独立组织就曾发起过签名活动，计划收集近 60 万份有效签名来推动独立公投，当时还有民调显示，加州有三分之一的人因为反对当时的总统政策而支持独立。 更早之前的 2013 年，美国 50 个州里甚至有 66 万民众共同签署了要求独立的请愿书，但白宫当时直接回应称坚持 “国家统一”，不允许 “闹独立”。 要知道，美国自己就是通过脱离英国统治独立的，可轮到自己国内的州想谈独立时，态度就完全变了。 历史上，美国为了维护联邦统一还打了南北战争，当时林肯总统明确表示，南部各州退出联邦的行为是叛乱，发动战争的核心目标就是保住联邦统一。这些历史和现实都说明，美国在 “独立权” 问题上一直抱着双重标准。 高志凯之所以能问出这样犀利的问题，和他几十年的外交经历、法律专业背景分不开。他太清楚国际社会在这类问题上的话语逻辑，所以一句话就能点破对方的矛盾之处。这种提问不是故意刁难，而是用对方熟悉的 “规则” 反问对方，让大家看清双重标准的本质。 其实说到底，国家统一是每个主权国家的核心利益，这是国际社会公认的原则。美国一边在国际上拿 “自决权” 说事，一边坚决反对自己国内的州搞独立，这种做法本身就站不住脚。 高志凯的这个问题，不光让美国嘉宾语塞，更让全世界看清了某些国家的双重标准。 你觉得这种用事实和法理说话的反问方式，是不是比单纯的争论更有力量？面对国际上的双重标准，我们该如何更有力地回应？欢迎在评论区留下你的看法。
