匈牙利总理欧尔班今天（10月7日）发文说：“事实证明，泽乌克兰总统连斯基想要决定什么对匈牙利人最有利。他再次使用惯用的道德勒索手段来迫使各国支持他的战争努力。 尊敬的总统先生，恕我直言，匈牙利没有道义上的义务支持乌克兰加入欧盟。从来没有哪个国家靠敲诈勒索的方式加入欧盟，这次也不会。欧盟条约没有留下任何含糊不清的余地：成员国资格由成员国一致决定。 匈牙利人民已经下定决心，他们在全民公投中以压倒性多数否决了乌克兰加入欧盟的决定。如果你想改变这种状况，你针对匈牙利发起的媒体攻势可能不是交朋友的最佳方式。” 评几句：欧尔班直指泽连斯基“道德勒索”的行事逻辑，否定乌克兰以舆论攻势倒逼他国妥协的可行性。他明确指出，接纳处于战争状态的乌克兰入盟，等同于将欧盟整体拖入战争状态，这戳中了匈牙利民众对地缘冲突外溢的核心担忧。这种叙事既呼应了其“不介入俄乌冲突”的一贯立场，也为拒绝军事援助、反对对俄强硬制裁提供了逻辑支撑——毕竟在其看来，任何激化与俄矛盾的行为，都可能反噬本国安全。 欧尔班这番言论本质是对欧盟核心机制的公开挑战。面对冯德莱恩等人试图通过修改“合格多数投票”规则绕开否决权的动议，欧尔班直接以条约为盾，戳破欧盟“想架空成员国主权”的意图。这不仅暴露了欧盟扩员议题上的深层分歧——支持方视乌入盟为“安全投资”，反对方担忧经济负担与安全风险，更凸显了“一致同意”规则与联盟政治正确间的尖锐冲突。 欧尔班的强硬立场根植于匈牙利的现实考量。作为农业国，其核心关切在于乌克兰廉价农产品入盟可能冲击本国农业、损害农民利益；同时，匈牙利通胀高企，不愿为乌克兰的战争与重建“买单”，更拒绝被拖入对俄冲突的漩涡。从“推动战略伙伴关系而非入盟”的替代方案，到以公投强化国内共识，均可见其“拒绝成为地缘游戏工具人”的清晰战略选择。
