就在刚刚 美国加州宣布了 10月6日，美国加州州长纽森公开表态，要把特朗普政府告上法庭。(环球网) 这可不是加州跟特朗普政府的第一次掰手腕，更不是小题大做。 熟悉情况的都知道，加州早就是抵抗特朗普政策的“硬骨头”，特朗普任内，加州针对其政府的诉讼累计多次，且在部分关键诉讼中胜诉率不低。这次把官司摆上台面，核心就俩字：关税。 纽森的火气藏都藏不住，直接骂特朗普的关税是“非法的”。这话不是空穴来风，加州作为全球第五大经济体，2019年（特朗普任内）出口额就达1750亿美元左右，特朗普政府对华等国加征关税后，州内相关产业链供应链受到明显冲击。 最疼的是普通人和企业，受关税影响，改建一栋房子的材料成本平均上涨了4100到6500美元，涨幅超过13%，这部分成本最终还是转嫁到了消费者身上。州政府测算，关税政策已给加州相关行业造成数亿美元损失，不少依赖进口原材料的小企业经营压力陡增。 更关键的是法律层面的硬伤。特朗普政府曾拿《国际紧急经济权力法》当挡箭牌，将贸易逆差问题定性为“国家紧急状态”，但这一做法备受争议。 布伦南司法中心此前就指出，贸易逆差是长期经济现象，并非《国际紧急经济权力法》所定义的“突发紧急情况”。加州的诉讼书中，直接援引最高法院“重大问题原则”——涉及全州乃至全国重大经济利益的决策，应由国会通过立法程序决定，总统无权单方面越权实施。 白宫那边倒打一耙，说纽森不关心州里的犯罪和住房问题，净瞎折腾。可民调数据骗不了人，当时支持特朗普关税政策的美国民众比例约为42%。 超过一半的受访者认为关税政策更多让大型企业受益，且有不少人呼吁国会收回总统单方面加征关税的相关授权。这哪是纽森没事找事，分明是特朗普政府的关税政策戳中了民众和地方经济的痛处。 说到底，这官司是美国州权与联邦权博弈的又一缩影，更是两党在经济政策上分歧的直接体现。加州敢主动发声，正是抓住了特朗普政府关税政策在法律和民意上的双重争议点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
