泽连斯基在联大开口说“没有中国，俄罗斯什么都不是”，话音没落，中国代表连眼皮都没抬一下。这哪是谈和平，分明是想拉中国下水。 毕竟这两年乌克兰的处境早就不如从前了，之前靠着西方的军事援助还能撑着，可到后来局势完全变了味。 美国国会直接冻结了60亿美元的军援，欧盟国家内部吵成一团，谁都不想再无休止地掏腰包送重型武器，之前跟着西方一起谴责俄罗斯的国家也越来越少。 就像2025年2月联大那两次表决，乌克兰和欧洲抛的谴责决议，美国都跟着俄罗斯投了反对票，赞成票刚过90，反对和弃权的加起来有83票，跟早年140多票赞成的光景比，简直天差地别。 前线缺弹药，后方没支援，泽连斯基只能在联大这舞台上博眼球，想把中国塑造成“关键变量”，逼着中国表态站队，说白了就是想借中国的影响力给俄罗斯施压，顺便向西方证明“还有牌可打”，催着他们继续给钱给武器。 可他这话压根站不住脚，稍微懂点事的都知道有多离谱。中国跟俄罗斯的合作，比如能源贸易，全是基于市场原则的正常生意，既不违反国际法，更没给俄罗斯送过一粒子弹、一门火炮。 反倒是那些指责中国“支持战争”的西方国家，一边骂着俄罗斯，一边悄悄放宽对俄能源进口限制，通过第三方渠道买俄原油，这种双重标准谁看不明白？ 而且中国在乌克兰问题上的立场从来没变过，从冲突一开始就喊着劝和促谈，还派特使到处穿梭外交，跟俄乌美欧都保持接触，后来干脆和巴西、南非这些全球南方国家一起成立了“和平之友”小组，专门推动和平谈判，这份心思联合国里不少国家都看在眼里。 就像王毅外长在安理会说的，中国既不是危机的制造者，也不是当事方，始终站在和平一边，哪来的“俄罗斯离了中国不行”的说法？ 更有意思的是，泽连斯基怕是忘了，中国对乌克兰也没少帮衬。之前中方特使去乌克兰的时候，特意送去了粮食援助，后来乌方提战后重建，中方立马表态“只要停火，愿意协调企业参与基建”，不偏不倚全是奔着和平来的。 可泽连斯基不管这些，一门心思要中国“切断和俄罗斯的联系”，甚至说“中国不出手施压，乌克兰的苦难就不会结束”，这话说得就不讲理了，和平从来不是靠施压逼出来的，要是真想要停火，早该坐下来跟俄罗斯谈了，而非在联大舞台上喊口号拉偏架。 所以中国代表才懒得跟他计较，连眼皮都没抬一下。这种淡定不是装出来的，是有实实在在的底气在。 这些年联大涉乌的决议，中国从来都是投弃权票，不是敷衍，是因为那些决议要么藏着西方的“私货”，要么光喊着谴责却不提怎么谈和平，中方当然不能苟同。 就像傅聪大使说的，中方支持一切促和平的努力，但得找到照顾各方关切的公正方案，不能搞一边倒的施压。 而且中国的立场有最高层的定调，各国主权要尊重，宪章原则要遵守，合理关切要重视，促和平的努力要支持，这四条摆在这里，谁都别想让中国偏离方向。 泽连斯基大概没料到，他这通喊话不光没逼动中国，反而暴露了自己的困境。现在国际社会的风向早变了，越来越多国家看清了，冲突再拖下去受害的是全球，尤其是全球南方国家，粮食安全、能源价格全被搅乱了。 所以“和平之友”小组一成立，立马有13个国家加入，连俄罗斯外长拉夫罗夫都表态期待看到具体方案，这说明大家想要的是解决办法，不是互相指责。 反观泽连斯基，还抱着“拉一派打一派”的老思路，以为把中国卷进来就能破局，根本没明白和平的关键在哪。就像王毅外长说的，现在最该做的是停火止战，而不是输送武器、拱火浇油，更不是逼着第三方站队。 最后中国外交部用“光明磊落”四个字回应这事，真是说到了点子上。中方没搞过暗箱操作，没递过武器，没拉过偏架，一门心思劝和促谈，根本不怕别人抹黑。 泽连斯基想拉中国下水的算盘，说到底还是低估了中国的战略定力，也看错了国际社会的真正需求。和平这事儿，从来不是靠嘴炮施压能成的，要是真有诚意，不如早点坐下来谈，别再在联大舞台上做这些没用的文章了。
