美国打算退出联合国？联合国强烈回应，美国如果退出联合国，就得把欠的会费给交了，美国就是想赖掉联合国会费，所以就威胁着要退出，以此来逼迫联合国免除会费。 美国欠联合国的钱不是新鲜事了，早就是出了名的老赖，作为联合国里掏钱最多的国家，承担的份额不小，可就是拖着不缴。 这些年欠的钱越积越多，到现在连前几年的款项都还没结清，联合国好几次因为资金不够陷入困境，秘书长都得想办法节流，裁撤岗位是常有的事。 联合国不是没规矩，章程里写得很清楚，成员国要退出，必须把所有财政义务都履行完，这次联合国的回应就是按规矩来，没给任何含糊的余地。 不光是官方表态，不少国家的代表都公开说过美国这种行为不合适，觉得这种欠费不缴的做法于理不合。 喊退群也是美国的老套路了，这些年退过的国际组织能列一长串，理由每次都不一样，核心都是觉得这些机构没顺着自己的意思来，或者要掏钱了就开始挑毛病。 连自己主导成立的国际开发署都能解散，超过八成的项目说停就停，那些靠这些项目维持基本生活的地区直接陷入困境。 这种做法背后有美国国内的考量，国内政治里，攻击联合国这类国际机构很能吸引一部分选票，把欠费说成是为了本国利益，很容易煽动民意。 而且美国一直抱着“自己优先”的想法，觉得给国际组织掏钱吃亏，不想承担大国该有的责任，可联合国的很多工作，比如人道救援、全球减排、维护地区安全，这些都是各国都能受益的事，美国自己也在享受这些成果，却不想承担成本。 美国这么折腾，最先受影响的是联合国本身，资金跟不上，很多该做的事做不了，非洲的农业技术项目、教育项目因为资金被削减几近瘫痪，东南亚的扶贫项目也停了摆。 全球减排的目标因为美国的退出和不配合，推进起来更加困难，那些发展中国家最遭殃，食物和医疗资源本来就紧张，美国一撤资，直接陷入短缺。 现在却天天喊着退群、拖欠会费，把自己定的规矩抛在脑后，这种言而无信的做法让很多盟友都寒了心，不少欧洲国家都公开批评美国放弃了领导者的角色，连自己搭建的国际秩序都在亲手拆毁，这种短视行为正在一点点消耗美国的国际信誉。 美国的影响力也在这种折腾里慢慢下滑，以前美国在联合国内部很有话语权，能操控不少高级职位的选举，甚至能阻挠其他国家的候选人当选，还能左右一些技术标准的制定。 现在情况不一样了，前段时间美国想阻挠一场国际会议在他国举办，提出自己的城市当替代选项，最后也没能成功。 这说明美国想靠施压控制联合国的日子已经过去了，多边机构不是美国一家的工具，不会任由其随意摆布。 联合国这边也在想办法自救，不能一直被美国的欠费问题牵着走，调整预算结构，拓展其他收入来源，尽量减少对单一国家资金的依赖。 同时也在坚持自己的原则，不因为美国的威胁就改变规则，该要的钱一分不少，该维护的机制坚决维护，这种坚持很重要，要是让美国赖账成功，其他国家可能会跟着学，到时候联合国就真的运转不下去了。 国际社会对多边合作的需求其实一直在增加，战争、饥饿、气候变化这些问题，没有哪个国家能单独解决，必须靠联合国这样的机构协调应对。 美国的这些小动作，虽然给联合国带来了麻烦，但没能阻止多边合作的大趋势，越来越多的国家意识到，不能再任由某个国家搞单边主义，要共同维护联合国的权威和作用。 美国的算盘其实打得很清楚，就是想不花钱享受特权，用最小的成本控制最大的话语权，可惜这种想法已经行不通了，时代变了，不再是某个国家说了算的年代。 大国的担当从来不是靠威胁和赖账体现的，而是靠履行责任、遵守规则，美国要是真把自己当领导者，就该拿出该有的样子，而不是天天耍小聪明，用退群这种伎俩讹诈国际社会，这种做法只会让自己越来越孤立，最后损耗的还是自身的实力和信誉。 大家聊聊，美国要是一直这么欠费又喊退群，最后会不会真的被国际社会孤立？
