很多人敬佩高志凯是“为国为民的外交官”，但一个事实常被忽略：他已离开外交部近20年，最高职级是参赞，并非大使。那他如今的“战场”在哪？ 高志凯虽离开外交部近20年，但他的“战场”从未远离国家发展与国际博弈的核心，只是换了更贴近实际需求的阵地。 这些年他扎根智库、深耕媒体、涉足商界，用当年在外交舞台攒下的经验，在新领域持续发挥作用。 他最常露面的战场是各类国际论坛和智库平台，尤其是涉及咱们国家的主权与利益的场合。 之前菲律宾马尼拉举办的中菲关系论坛上，面对菲律宾官员和学者对黄岩岛、仁爱礁的主权主张，高志凯直接拿出了百年前的历史条约说事。 他当场点出东经118度线，说这是美西战争后，西班牙割让菲律宾给美国时定下的西部边界，后来的《华盛顿条约》《英美条约》都认这个线，连菲律宾1990年前的他们官方出的地图都标得清楚。而黄岩岛、仁爱礁全在这条线西边，按国际规矩根本不是菲律宾的地盘。 他还反问，要是菲律宾不承认这条线，那国家西部就没边界了，中国是不是也能往东扩？这话让菲律宾在场人员当场哑火，因为他说的全是联合国档案里存着的事实，由不得人不认。 这种用历史和法理“摆道理”的方式，比硬邦邦的抗议更有杀伤力，相当于在国际场合给对方上了堂“主权常识课”。 媒体评论台是他另一个重要战场，尤其是在中美博弈、台海问题这些热点上，他总能用直白的话把复杂局势讲明白。 之前西方总拿台海问题说事儿，还嘲讽中国外交“太软”，高志凯一句“中国会实现统一”的表态，直接让西方舆论炸了锅。 有人说这话太冲，但懂行的都知道，他是摸透了西方的话语套路——他们爱搞时间预言游戏，那就用同样的逻辑把主动权抢回来，意思是“不是我们要挑事，是你们越了界，时间不等人”。 他在央视英语频道做评论时也总这样，把“话语权”这事儿说得特实在：西方习惯绕弯子搞模糊表态，咱就得把话说明白，让普通老百姓知道中国的底线在哪，也让外界不敢随便试探。 这种“直球式发声”，把国际上的暗战变成了普通人能听懂的“明话”，帮大家看清背后的门道。 商界和经济领域的战场同样少不了他的身影。他现在是香港OBOR集团董事长，还管着能源安全研究的事儿，把外交经验用到了合作里。 有次国内一个团队跟外企合作，对方仗着有优势不断改合同条款，僵持不下的时候，高志凯给他们出了“明确底线、果断止损”的主意。他说谈判桌上的“仁义”是守原则，不是当软柿子，该亮剑就得亮。按这个策略做了之后，对方果然收敛了，最后促成了公平合作。 在能源领域，他也常提实际建议，就比如之前说的中韩海底隧道，虽然有争议，但他把地点选在烟台威海对接仁川，用途包括运货、通油气管道这些细节都想好了，还说要搞中韩合资共担成本，就是想通过互联互通帮中国和周边国家建更稳固的经济联系，这跟他当年搞外交时促进交流的思路一脉相承。 还有个容易被忽略的战场是“法理科普”。他是耶鲁法学院的博士，还是纽约州注册律师，懂国际规矩，又知道怎么跟国内外的人讲明白。 不管是南海问题拿条约说话，还是在国际场合解读中国政策，他都能把绕人的国际法条文变成普通人能懂的道理，比如把历史条约比作“分地合同”，说菲律宾越界就像占了别人合同里的地，理亏在先。 这种科普不是空喊口号，而是拿真正的文件和案例当依据，既能让国际社会听懂中国的立场，也能帮国内老百姓看清国际博弈的关键在哪。 说到底，高志凯的战场早就从外交部的谈判桌，扩展到了智库的研究室、媒体的评论席、企业的会议室。 虽然他的身份从参赞变成了学者、企业家、评论员，但他做的事没变：要么帮国家在国际上争理，要么帮老百姓看懂世界，要么帮企业在合作中不吃亏，用另一种方式继续着“为国为民”的事。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
