山西一男子马某网上约女子黄某 开房，还谈好 1600 元价格（含特殊内容）。完事后他绑了黄某，拿走手机、手表等财物，一审因抢劫罪被判 3 年。可马某不服，说绑人和殴打是约定好的特殊内容，自己是盗窃，上诉后二审改判盗窃罪，获刑 2 年。咱今天就唠唠这事的来龙去脉，从法律上掰扯清楚为啥前后判决不一样，再看看网友都咋骂的，让大家搞懂抢劫和盗窃的区别。（来源：裁判文书网） 一、离谱案情：约炮还偷东西，绑人后喊“是约定好的”？ 咱先把这事的来龙去脉说清楚，简直刷新三观！山西男子马某，通过微信加了女子黄某，俩人没聊几句就直奔主题——约定以 1600 元的价格开房，还包含了一些“字母内容”（懂的都懂，就是特殊癖好相关）。 当天马某就去了黄某家，在发生关系前，他趁着脱衣服的功夫，偷偷把黄某放桌上的手机、手表还有黄金饰品，全塞自己外套里了，这时候黄某 还没发现。之后俩人发生了关系，完事后马某按照所谓的“约定”，把黄某绑了起来，还动手打了她，接着找了个借口就溜了。 黄某等马某走了才反应过来财物没了，赶紧报警。警方很快抓住了马某，一开始按抢劫罪立案，理由是他绑人、打人，还抢走财物。一审法院也这么认定，加上马某家属赔了黄某 5 万，最后判了马某 3 年有期徒刑。可马某不服气，说自己绑人和打人是之前约定好的“字母内容”，不是为了抢东西，自己顶多算盗窃，于是上诉了。 二、法律分析：抢劫和盗窃差在哪？为啥二审改判了？ 很多人可能会问，不都是拿别人东西吗？咋抢劫和盗窃差这么多，还能改判？咱先把法律上的关键区别讲明白，再结合案子说： 首先，得明确 盗窃罪和抢劫罪的核心区别： 盗窃罪：核心是“秘密窃取”。简单说就是偷偷拿，当事人不知道，比如趁人不注意摸口袋、溜进家偷东西，整个过程没有用暴力或者威胁。 抢劫罪：核心是“当场用暴力、胁迫”。就是明着抢，当事人知道自己被抢，但因为被打、被威胁（比如拿刀架脖子），没法反抗或者不敢反抗，比如路上被人拦着打一顿，然后钱被抢走。 接着看这个案子，关键就在于马某绑人、打人的行为，到底是为了抢东西，还是之前约定的特殊内容？ 一审时，警方和法院认为马某绑人、打人是为了让黄某 没法反抗，从而抢走财物，符合抢劫罪的特征。但二审法院查的时候发现，现有证据没法互相印证——没法确定马某绑人、打人是为了抢东西，反而有证据显示俩人之前确实约定了“字母内容”。而且马某偷财物是在发生关系前就偷偷塞自己兜里了，不是绑人后“强行拿”的。 根据《刑法》规定： 构成抢劫罪，必须证明“暴力行为和抢财物有直接关系”，也就是用暴力逼着对方交出东西，或者直接抢。 构成盗窃罪，只要证明“秘密窃取了数额较大的财物”就行。本案中马某偷的手机、手表、黄金，价值已经达到“数额较大”的标准，而且是趁黄某 不注意偷偷拿的，符合盗窃罪的条件。 所以二审法院认为，一审定抢劫罪证据不足，改判马某构成盗窃罪，根据《刑法》第二百六十四条，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，最后判了 2 年。这里要提醒大家：不管是偷还是抢，都是犯法的，只是根据情节不同，量刑有区别，千万别觉得“偷偷拿没事”！ 另外，还要多说一句：马某和黄某 之间的“有偿开房”行为，本身也违反公序良俗，甚至可能涉及违法（比如卖淫嫖娼），只是本案主要追究的是拿财物的犯罪行为，不代表这种有偿性关系是合法的。 三、网友观点：一边骂马某“又坏又蠢”，一边讨论“约定能不能算理由” 这事一曝光，网友们炸开了锅，观点特别鲜明，主要分几类： 第一类是“骂马某又坏又蠢”的：“不管是偷还是抢，都是犯法！还敢上诉找借口，说绑人是约定，脸呢？”“偷东西还找这么离谱的理由，赔了钱还得坐牢，纯属活该！” 第二类是“讨论约定能不能算理由”的：“就算之前约定了特殊内容，也不能成为偷东西的借口吧？难道约定了就能随便拿人东西？”“关键是证据没法证明他暴力抢，只能按盗窃判，法律讲证据，这点没毛病。” 第三类是“吐槽黄某 也不占理”的：“虽然黄某 是受害者，但她搞有偿开房也不对啊，这事俩人都不光彩。”“苍蝇不叮无缝的蛋，要是不搞这种交易，也不会遇上这种糟心事。” 结论：偷和抢都是犯罪，但这事里有个点你咋看？ 马某最终因盗窃罪被判 2 年，不管他怎么找借口，偷别人财物的事实改不了，坐牢是应得的。这案子也给大家提了个醒：别以为“偷偷拿东西”没人知道，只要数额够，照样构成犯罪；更别想用歪理邪说找借口，法律只看证据和事实。 不过有个点咱可以聊聊：如果真的有事先约定的特殊内容，能不能成为“排除暴力抢劫”的理由？要是以后再出现类似情况，该怎么界定“约定内容”和“犯罪行为”的边界？或者你觉得二审改判合理吗？欢迎在评论区说说你的看法！
