埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一连串的操作下来，怎么给人觉得这事像是在玩一样？ 说句公道话，歼-10C真不是没实力的“花架子”。巴基斯坦早就买了这战机，今年5月的印巴空战里，歼-10C直接打下了印度飞机，其中还有号称“最强四代半”的法国阵风，自己一架没损失，这实战成绩摆在那儿。 歼-10C这款战机明明实力在线，却被好几个国家接连“放鸽子”，看着挺让人纳闷。埃及、印尼、泰国，一个两个都曾对歼-10C表现出浓厚兴趣，甚至都快签合同了，结果临门一脚全变了卦。这不是巧合，而是背后各有各的算盘。 埃及空军手里的F-16机队快两百多架，全靠美国供配件才能飞。真要买了歼-10C，美国一断供，整个空军就得趴窝。这不是买不买得起的问题，是敢不敢得罪老东家。最后埃及干脆转头搞无人机，说是战略调整，其实大家都懂，是被现实逼得只能选稳妥路子。 印尼这边更现实，本来谈得好好的，结果土耳其开出“技术共享+本地建厂”的大礼包，直接把人拉走了。他们不是不知道歼-10C性能强，但更想借军购机会提升自家军工能力。比起买一架好飞机，他们宁愿冒险赌一把未来。 泰国就简单多了，早就用惯了瑞典的“鹰狮”，后勤体系、人员培训全配齐了。换歼-10C等于推倒重来，多花的钱比飞机本身还贵。再加上和美国关系近，不想惹麻烦，自然选择继续用老熟人。 不是歼-10C不行，是国际军购这盘棋，从来不止看性能。政治捆绑、体系依赖、长远布局，哪一项都比“好不好用”更重要。 有网友说：“买武器不是买菜，挑便宜好看的就行，背后全是国家命运的押注。” 还有人评论：“强国卖的是装备，有的国家买的却是安全感。” 说到底，战机再先进，也飞不过地缘政治的高墙。那些犹豫的身影，究竟是在选战机，还是在选站队？
