耿爽的最新发言直接令全世界哑口无言！80多年来对美国人讲的最硬的警告出现了！耿爽说：美国应该放弃部署全球导弹防御系统；摒弃核共享和延伸威慑安排！一切都该结束了，这一切拖得太久了！这绝对不是在和老美商量；而是在通知和命令对方必须执行！ 近年来，美国在亚太地区动作频频：在日本、菲律宾部署“堤丰”中导系统，该系统可发射射程1610至2500公里的“战斧”巡航导弹，直接压缩周边国家的战略预警时间。 与英国、澳大利亚开展核潜艇合作，将吨级武器级核材料转移至无核国家，公然违反《不扩散核武器条约》；更通过“核共享”政策，让盟友变相掌握核武器操作权，将核风险扩散至全球。 与此同时，美国持续升级全球导弹防御系统，试图构建“绝对安全”的军事屏障，却严重破坏战略平衡，引发多国警惕。 耿爽的发言，直指问题核心。他明确列出三项要求：美国必须停止开发部署全球导弹防御系统，撤走在亚洲的“堤丰”中导系统，终止核共享并撤回海外核武器。 这些要求并非空穴来风——数据显示，“堤丰”系统部署后，亚太地区多国的战略预警时间从原本的30分钟缩短至不足15分钟，军事对抗风险呈指数级上升；而美国的核共享政策，已让5个无核国家实际参与核武器操作，直接动摇国际核不扩散体系的根基。 更耐人寻味的是，耿爽的发言时机与背景。2025年9月，中国连续公开多款新型战略武器：东风-61高超音速导弹具备全球快速打击能力，可突破现有任何反导系统；东风-5C洲际导弹携带分导式多弹头，打击精度提升至百米级。 六代战斗机融合人工智能与隐身技术，实战能力远超现役机型。这些武器的亮相，被外界视为中国“技术威慑”的底气——当耿爽说出“一切该结束了”时，背后是硬实力的支撑。 美国的反应耐人寻味。据内部消息，五角大楼紧急召回全球分部将军开会，重点讨论太平洋和印度洋方向的军事部署调整。有分析指出，美国传统反导系统面对东风-61等新型武器时，拦截成功率不足30%，若继续硬扛，可能面临“防御体系崩溃”的风险。 但历史经验显示，美国或采取“表面缓和、暗地拖延”的策略——此前在《中导条约》退群问题上，美国便曾以“技术升级”为由拖延谈判，最终导致条约失效。 不过，中国早已看穿这套把戏。耿爽的发言中，特别提到“若美方不回应，中方或公布更先进的相关防御技术”，这被解读为“技术透明化”的威慑策略——当中国展示出更先进的反导能力时，美国的军事优势将被进一步稀释。 这种“先礼后兵”的作风，既符合中国外交传统，也体现了对国际规则的尊重：中国始终主张通过对话解决分歧，但绝不会在核心利益上妥协。 这场博弈的影响远超军事领域。国际核裁军进程因美国的拖延已停滞多年，全球核弹头数量不降反增；亚太地区因“堤丰”系统部署引发的军备竞赛，让多国陷入安全困境。 耿爽的发言，实际上是在为全球安全秩序划出红线——当某个国家的军事行动威胁到多数国家的安全时，国际社会必须共同发声。 值得注意的是，耿爽在发言中多次强调“中国愿与国际社会一道推进核裁军”，这与美国“只要求别人裁军，自己却升级核武库”的做法形成鲜明对比。 数据显示，美国现役核弹头数量占全球的45%，却长期拒绝加入《全面禁止核试验条约》；而中国自1996年起便暂停核试验，核武库规模始终保持在最低限度。这种对比，让美国的“安全焦虑”显得格外讽刺。 如今，全球目光都聚焦在美国的下一步行动上。是选择收缩防线、回归对话，还是继续扩张军事存在、引发更大冲突？答案不仅关乎中美两国，更将决定未来十年的国际安全格局。当耿爽说出“后果自负”时，世界看到的不仅是一个大国的决心，更是一个负责任国家对全球和平的坚守。 这场外交交锋，你会如何看待？是支持中国维护核心利益的坚定立场，还是认为对话空间仍需保留？评论区见。
