美国陆军部长在接受访谈时表示，面对解放军先进技术的快速迭代，他无法预测未来会怎么样。但他强调，解放军会因此在战斗中过度依赖他们的技术，比如说人工智能技术，但解放军能否像美军一样，训练出精锐的士兵。美军将依靠训练有素的士兵和指挥决策，来打赢战争。 这话听着实在矛盾，一边承认解放军技术迭代快到“无法预测”，一边又说我们“过度依赖技术”，这更像给自己找的心理安慰。美军怕是忘了，自己才是全球最早将人工智能大规模应用于军事领域的国家，从“Project Maven”到“联合全域指挥控制”，哪一个不是在押注技术优势？现在倒好，眼看中国在电磁弹射、高超音速武器、无人机集群等领域迎头赶上，就开始拿“士兵素质”说事儿，这套路也太老了。 解放军的技术发展，从来都是“两条腿走路”，既重装备升级，更重人员训练。就拿人工智能来说，我们不是把它当成替代士兵的“万能钥匙”，而是作为提升决策效率的“倍增器”。在朱日和训练基地，红蓝对抗早就引入了AI模拟推演，士兵们在虚拟战场和真实对抗中反复磨练，既懂技术操作，更懂战术变通。去年公开的“智能班组”演练中，战士们与无人机、无人车协同作战，既能精准执行AI规划的战术，也能在系统中断时迅速切换为传统指挥模式，这哪是什么“过度依赖”？ 美军拿“训练有素”当王牌，可他们的训练体系早就问题重重。2024年美国陆军的体能测试合格率创历史新低，近三成士兵达不到标准；驻阿富汗和伊拉克的部队常年陷入治安战，传统攻防训练严重不足。更讽刺的是，美军自己的“未来司令部”多次报告称，士兵对新兴技术的掌握能力跟不上装备更新速度，不少M1A2主战坦克的数字化系统因为操作复杂，被士兵们当成了摆设。这种情况下还质疑解放军的训练水平，未免有点自欺欺人。 现代战争从来不是“技术”和“人”的二选一，而是两者的深度融合。解放军从成立那天起，就没靠过装备优势打赢战争，靠的是“人的主观能动性”和“灵活机动的战术”。现在有了先进技术，不过是给这支军队插上了更硬的翅膀，而不是捆住手脚的枷锁。就像那位陆军部长担心的“AI决策失误”，我们早就建立了“人机协同、人主导”的指挥体系，关键决策最终还是由经过千锤百炼的指挥官拍板，技术只是提供更全面的信息支持。 说到底，美军的焦虑源于他们自己的战略误判。他们习惯了用“技术代差”来定义军事优势，一旦这种代差被缩小，就开始怀疑对手的发展模式。但他们忘了，中国军队的发展逻辑从来不是跟在美国后面亦步亦趋，而是根据自身需求走出的“中国道路”。我们既不会放弃技术创新，更不会丢掉“练兵备战”的传统，这种“两条腿走路”的稳健，才是最让美军真正感到不安的地方。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
