特朗普又一次把舆论拉爆了，这次的焦点不是移民，也不是贸易，而是电影。 9月29日晚上，他发布了一条内容极具争议的声明，说要对所有在美国境外制作的电影征收100%的关税，理由是这些电影“偷走了美国的电影制作业”，还特别点名了加州和州长。 说他们“软弱无能”。这番话一出，媒体铺天盖地报道，有人支持有人反对，但无论如何，这个话题确实让人坐不住。 特朗普这个说法乍一听有点像他过去的套路，比如对中国的贸易战时期，他就经常用“被偷走”这样的说法来描述制造业外流。 这次他把矛头指向了电影行业，虽然听起来有些突兀，但其实背后牵扯的问题并不简单。美国电影工业一直在全球有着巨大的影响力，好莱坞是全球电影的代名词。 但这几年，很多制作公司出于成本考虑，把拍摄地点转移到了加拿大、澳大利亚，甚至欧洲和亚洲一些国家。 这些地方的税收优惠、劳动力成本、拍摄环境都成了吸引力，加上技术的全球化，电影在哪拍早就不是问题了。可特朗普显然不这么看。 在他眼里，只要不在美国拍，就是“把我们的东西偷走了”。不过，问题来了，电影到底能不能像汽车、钢铁那样被征税？这事其实没那么简单。 电影是一种文化产品，而且它的制作链条非常长，涉及剧本、演员、后期制作、特效等等，很多时候这些环节分布在不同国家。 比如一部好莱坞大片可能在澳大利亚拍摄，特效却是在新西兰完成，音乐在英国录制。你要对“境外制作”征税，怎么算这个“境外”？是只要不在美国拍就要征。 还是只要有一个环节在国外就算外国电影？这根本没有标准答案。现实中，美国对文化产品的进出口管控极为宽松，因为这是它软实力的一部分。 如果真按照特朗普的想法操作，美国电影公司自己也得先交税，因为他们很多时候就是自己把活儿发包到国外去的。 再说了，这种关税政策真要落实，就不仅仅是钱的事了。很多好莱坞公司本身就是跨国企业，它们在世界各地都有工作室，有的甚至和国外的电影公司合拍影片。 这种全球协作的生态一旦被打破，受影响的不只是外国公司，美国本土的电影产业也会被连累。比如你拍个大片预算一亿美元。 如果必须全在美国拍，人工、场地、税收都贵上天，最后票房撑不住，谁来买单？观众看不到好电影，投资人亏钱，演员剧组流失，这种后果恐怕不是一句“让美国再次伟大”就能解决的。 其实，这件事也能看出特朗普一贯的政策逻辑。他一直强调“美国优先”，但这个“优先”很多时候是通过限制外部的方式来实现的，而不是提升内部竞争力。 电影作为一种文化输出手段，美国长期占据主导地位，这个优势并没有像制造业那样被彻底削弱。但如果因为政治原因强行干预市场规律，反而可能把原本属于美国的优势拱手送人。 总之，特朗普这次的表态虽然引发了不小的讨论，但从实际操作层面看，落地的可能性并不大。美国国内的电影公司未必会支持这种做法，连带着整个娱乐产业链都有可能受到影响。 更重要的是，这种说法本身暴露出一个问题：在全球化已经深入人心的今天，用一国之力去阻挡行业协作的趋势，注定是费力不讨好的事。 电影不是钢铁，也不是大豆，它是全人类共享的精神产品。想要让美国电影更强大，靠的是创新和好内容，而不是关税和壁垒。 参考资料：特朗普称将对所有在美国境外制作的电影征收100%关税 2025-09-29 21:34·央视新闻
