美国撤不撤掉中导系统，都是一个结局：如果美国撤掉中导系统。那自然就好办，美日菲就是靠着这些布置在中国周边的核弹导弹才有资格和中国对峙，一旦美国撤出，将会意味着美国退出亚太，留下日韩菲等一群盟友，结果就是这些盟友主动向中国靠拢，并且美国会在世界给出的信号就是“世界霸权已行不通”。而美国的单边霸权主义将会在亚太宣告结束，这就是结果。 但是问题在于，美国现在并没有撤，而是执意要在中国周边推进中导系统。 对外显示，这是维持亚太秩序的重要手段，可是在实际操作中，这些系统几乎没有实质性震慑。 中国已经具备用防区外打击和全面防御的能力，这些武器一旦进入实战，倒成了优先打击的目标。 美国这样做，根本原因还是战略疲态明显，近几年，美国在全球多地收缩投入，经济和军费支撑力不足，却仍想维持霸权地位。 中导部署就像是虚张声势，依靠一些前沿设施，来掩盖国力下降后的底气不足，但本质上撑不住大的态势。 更关键的是，美国坚持不撤，等于主动给中国制造了正当反制的理由，如果美国能在中国边上布置中程导弹，那中国也可以在美国家门口采取行动。 比如在古巴、委内瑞拉等国加深合作，一旦真这么操作，美国才真正会感受到安全危机，如此对等布局，比美国在亚太搞动作带来的压力更直接。 倘若美国现在选择收手，把这些导弹系统撤掉，反而能避免更尴尬的局面。 届时，日韩菲等国很快就会看清形势，少了美国导弹撑腰，它们想要继续跟中国硬顶根本不现实，最后还是会往中国一边调节对外政策。 这种情况如果发生，亚太格局就会重新洗牌，美国的退出让整个地区向合作和经济依赖的方向倾斜，而不是长期对抗。 对于世界来说，这是一个明确信号：美国靠霸权单挑的时代已经走向尽头。 但无论撤还是不撤，过程如何其实不重要，最终结局都是一样的，美国单边霸权在亚太结束，中国国力上升、美国实力收缩，加上多极化趋势，都让这种转变不可避免。 结局已经清楚，美国该明白，亚太早已不是一个靠前沿导弹和军事施压就能掌控的地方。
