“人心不足蛇吞象！”广东德庆，一男子重病住院却没钱做手术，妻子为给男子做手术，在网络平台上筹集善款，可刚凑够4万元，男子就突然病逝了。男子去世后，男子父母认为这4万元善款是男子的遗产，要求妻子交出来，在被拒绝后，男子父母直接将儿媳告上法庭，法院判了！ 2025年9月25日，广东省德庆县人民法院的法庭公布了一场关于4万余元众筹款的继承纠纷。 原告是李先生的父母，被告是李先生的妻子和他们两名未成年的孩子，双方争论的焦点，就是李先生去世后剩下的那笔众筹治病的钱。 事情得从2021年说起。那年，广东德庆县的农民李先生查出了癌症，一住院，家里的积蓄很快就见了底。 前期治疗已经掏空了家底，可后续的化疗、靶向药、一次次检查，哪样都得花钱，眼看着治疗就要断档，李先生的妻子急得睡不着觉。 后来在亲友的建议和同病房病友的帮忙下，她想到了网络众筹，这成了当时能给丈夫争取生机的最后办法。 她在“某某筹”上注册了账号，把李先生的病情诊断结果、需要的治疗方案、已经花了多少钱、还缺多少治疗费都写得明明白白，还附上了医院的诊断证明、住院病历，连家里的经济状况也一并说明了。 求助信息发出去后，亲友们先帮忙转发，慢慢扩散到了更宽的社交网络上，不少素不相识的人看到后，都想着能帮李先生一把。 有人捐几十，有人捐几百，没多久，众筹到的钱就够支撑阶段性治疗了，李先生的治疗总算能继续下去。 可谁也没料到，积极治疗了半个多月，李先生的身体状况突然恶化，医生拼尽全力抢救，还是没能留住他。 料理完丈夫的后事，李先生的妻子开始整理治疗期间的各种单据，一笔一笔核算众筹款的收支。 最后算下来，扣除已经付了的医药费、住院费、护理费，还有办丧事花的钱，还剩下4万多块，这笔钱一直由她保管着。 没成想，李先生的父母不知道从哪儿听说了这笔剩余的众筹款，直接找到她，要求把钱拿出来平分。 老两口说，这笔钱是专门为李先生筹的，理应是李先生的个人财产，现在人没了，这笔钱就是遗产，按照继承法，他们作为父母，有权和儿媳、孙子孙女一起平分。 李先生的妻子当场就拒绝了，她觉得，那些爱心人士捐钱，明明确确是为了帮李先生治病，不是无偿送给李先生个人的，钱的用途是定死的。 现在丈夫已经不在了，治病这个目的没法实现了，剩下的钱也该按公益捐赠的规矩来处理，不能当成遗产分了。 而且，李先生治病的时候，家里还欠了不少外债，她本来计划用这笔剩下的钱先还债，减轻点家里的负担，之后要是还有剩，就捐出去。 可无论她怎么解释，李先生的父母都听不进去，觉得儿媳就是想独占这笔钱。 双方吵了好几次，都没谈拢，最后老两口干脆把儿媳和两个未成年的孙子孙女一起告到了法院，要求法院判他们能平等分割这4万余元。 法庭上，李先生的父母提交了亲属关系证明，反复强调众筹款是给李先生的，属于他的个人财产，死后就是遗产。 而李先生的妻子也没含糊，拿出了众筹平台的筹款页面截图、详细的款项收支明细，还有医院的收费票据，证明当初筹钱就是为了治病，而且大部分钱也确实用在了治疗上。 法官审理后说，遗产得是“自然人死亡时留下的个人合法财产”，但这笔众筹款不一样，从筹集目的来看，爱心人士捐钱是为了帮李先生治病，不是把钱“送”给李先生个人。 也就是说，李先生并没有这笔钱完整的“所有权”，只有用来看病治疗的“使用权”。 “某某筹”本身是社会公益平台，大家捐钱的目的很明确，就是帮李先生治病，不是把钱赠给他个人。 要是把这种用于治病的众筹款当成个人财产，既对不起那些献爱心的人，也可能让受助人家里不当得利，不符合公序良俗。 最终，法院驳回了李先生父母的诉讼请求，明确剩余众筹款在没有特殊约定的情况下，应当用于和“帮助他人治病”类似的公益用途，而非作为遗产分割。
