就在刚刚 美国司法部正式宣布了 9月27日，美国司法部正式向联邦最高法院提交诉状，要求对前总统特朗普签署的旨在废除“出生公民权”的行政命令进行合宪性审查。这已经是今年该议题第二次被送到最高法面前，一场关于宪法根基的争论再次被引爆。要我说，这事儿表面上看是两党在移民政策上的又一轮角力，但其实背后牵扯的问题要深得多。 首先，最核心的争议点在于对美国宪法第十四修正案的解释，那条“凡在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国公民”的条款，一百多年来一直是“出生公民权”的基石，特朗普的行政令等于直接挑战了这个传统解读，最高法院的裁决将直接影响美国国籍法的未来走向。 其实表面上看，支持废除的一方是打着打击“生育旅游”、控制非法移民的旗号，但更深一层看，这其实是美国国内身份政治和文化战争的白热化表现，关乎“谁是美国人”的根本定义。 第二个观点，这场法律大战的时机非常微妙，它无疑会给即将到来的选举政治注入新的变量，再次激化选民在移民问题上的对立情绪。第三个要说的是，即便最高法最终受理此案，审理过程也必将漫长且充满变数，期间会给无数移民家庭带来巨大的法律不确定性，甚至可能制造出一批身份尴尬的“黑户”婴儿，引发一系列人道主义担忧。 要我说，法律条文是冰冷的，但它所裁决的，却是活生生的人与家庭的命运。一张薄薄的出生纸，承载的远不止一个身份，更是一个国家立国的价值承诺。所以，无论最终判决如何，这片土地上的“美国梦”定义，恐怕都已经被深刻地改变了。制度的裂痕，往往始于对基石承诺的动摇。
