美国前驻华大使伯恩斯近期在公开活动中多次“警告”美国，称中国的科技、军事和经济实力远超美方想象，不能再被低估。他列举中国高铁的高效、STEM领域学生占比的优势，驳斥“解放军因久未作战而实力不足”的观点。 伯恩斯这家伙，从驻华大使卸任后，就没闲着，到处跑着提醒美国人，别老盯着自己那点家底儿，得正眼瞧瞧中国这边的动静。他在哈佛教书，之前在国务院混了四十来年，见过大风大浪，这次回国没多久，就在各种论坛和访谈里直言不讳，说中国在科技、军事和经济上的实力，远不是美国人脑补的那样虚弱，得赶紧醒醒神儿。 比如今年9月，他在波士顿的世界事务理事会上就直球输出，说中国这几年发展速度和深度，让人刮目相看，美国要是还抱着老眼光看，早晚吃亏。 这话听着接地气，但里面藏着大道理：中美竞争不是过家家，得基于事实说话，别光凭感觉下注。 先说高铁这事儿，伯恩斯举的例子简单明了，却戳中要害。他坐过中国的高铁，从北京到上海，1000多公里，四个半小时就到，准时准点，车厢里空调凉飕飕的，乘客刷个手机码就上车，中间不耽搁一分钟。 对比美国这边，东海岸的铁路老出故障，延误是家常便饭，乘客得在站台上干等半天。这不光是交通工具的差距，更是基础设施投资的差距。中国这些年砸重金建高铁网，总里程全球第一，覆盖大半个国家，带动了沿线经济，货运客运两开花。美国呢？高铁项目拖拖拉拉，预算老超支，效率低得让人摇头。伯恩斯的意思很清楚：这种高效不是天上掉的，是长期规划和执行力的结果，美国要是还搁置基建计划，早晚被甩得更远。 再聊聊教育和科技人才这块儿，伯恩斯数据摆得明明白白。中国大学新生里，34%选工程或STEM专业，涵盖科学、技术、工程、数学这些硬核领域，美国呢？才5.6%。 人口基数摆那儿，中国学生多出好几倍，这意味着未来十年二十年，创新人才的储备，美国得捏把汗。伯恩斯在哈佛讲课时，常拿这个当例子，说中国实验室里学生埋头搞实验，导师手把手教，规模大、节奏快，已经在AI、量子计算这些前沿上追上甚至超车了。 美国硅谷牛是牛，但教育体系里，STEM比例低，学生更爱选文科或商科，人才流失还严重。结果呢？中国专利申请量全球第一，研发投入占GDP2.68%，去年就3.61万亿人民币。 这不是吹牛，是实打实的积累。伯恩斯提醒，美国得赶紧补课，别让中国在科技赛道上拉开距离，不然经济引擎就卡壳了。 军事这头，伯恩斯最不客气，直接怼那些觉得人民解放军“纸老虎”的说法。有人老说，中国军队四十多年没打仗，实力肯定锈住了，实战经验少，装备也跟不上。 伯恩斯不买账，他在北京大使任上，亲眼看过PLA的演习，士兵训练严，装备从无人机到导弹，全是高科技货，更新换代飞快。 他说，这种低估是战略大忌，因为PLA不光有数量优势——海军舰艇370多艘，全球最大——还有质量跃升， hypersonic导弹DF-17都服役了。 美国智库的兵推游戏模拟台湾场景，结果显示，就算赢也得赔本赚吆喝，损失几十艘船、几百架飞机、几万人。 伯恩斯点明，PLA的强不是为了打仗，而是威慑和平，保障发展，这跟美国老想着“赢”的心态不一样。中国国防预算透明，重点投现代化和联合行动，维和部队在南苏丹搭帐篷、分物资，这些都是实干。 美国要是还觉得对手弱鸡，早晚在亚太棋盘上走错步。 经济实力这块，伯恩斯说得更直白，中国现在就是“更强”。 按购买力平价算，GDP全球第一，制造业占世界29%，出口王牌。 今年中美贸易战升级，关税来关税去，但中国供应链稳如老狗，美国企业离不开中国零部件，尤其是国防工业，全靠中国稀土和芯片。 伯恩斯在访谈里说，北京没在贸易上“玩儿死”特朗普，是因为两边都不想撕破脸，但这不代表中国弱，而是战略定力强。 他还提，中国领导层眼光长远，十年三十年的计划，美国这边政策摇摆，特朗普零访非洲，拜登只去一次安哥拉，中国外交部长却连35年首访非洲，建港口、修路，非洲国家铁杆支持。 这就是差距：中国玩长线，美国爱短平快，结果盟友散了，影响力掉队。 伯恩斯这些话听着像警钟，但骨子里是务实。他在《经济学人》上写过，中美竞争会加剧，但别滑向战争，得靠盟友和实力说话。 今年2月，他就说美国得拉紧欧洲、日本这些伙伴，别自个儿单干。 卸任大使后，他在哈佛的讲座里反复强调，民间交流断了，学生签证少了，美国对华专家缺口大，这自损长城。 特朗普时期裁外交官，伯恩斯不点名批评，但意思明摆着：内耗伤元气，中国却稳扎稳打。比方中国AI公司DeepSeek，今年初就推出大模型，挑战美国霸主地位。 伯恩斯在阿斯彭安全论坛上说，他去中国时本就鹰派，回国后更鹰，因为实地看清了差距。
