坚决反对建造核动力航母？不打仗都是优点，一打仗浑身缺点？随着福建舰海试的展开，针对核动力航母的讨论越来越多，当也出现不少争论，有些人坚决反对中国造核动力航母，还声称核动力航母一无是处。 这么说吧，核动力航母的好处不是纸上谈兵，美国几十年来的使用经验摆着呢，最老的“企业”号首次部署就赶上古巴导弹危机，10个小时的补给活儿2小时干完，飚着33.4节的速度甩下护航舰冲到封锁线，舰载机每天出动120架次，硬生生靠海空控制能力压垮了对手的底气。 最新的“福特”号一次部署8个多月，航行239天，舰载机弹射9400多架次，跟17个国家搞演习，这续航和持续作战能力常规航母根本比不了。 常规动力航母加满油最多跑几千海里，要在远海待着就得靠补给舰跟着，真有事的时候补给舰就是活靶子，核动力的加一次燃料能跑几十年，根本不用操心加油的事，这差距在远洋是致命的。 有人担心战时核泄漏，其实这个顾虑早有解决方案，核反应堆外面有四道屏障，燃料芯块本身就能留住98%的放射性物质，外面套着锆合金包壳，再装进20厘米厚的钢质压力容器，最外层还有近1米厚的钢筋混凝土安全壳，只要有一道没坏就漏不了。 美国打了那么多仗，从海湾战争的6艘航母到伊拉克战争的5艘核航母，从没出过核安全问题，而且航母不是单打独斗，身边跟着6到12艘宙斯盾舰和核潜艇，敌人的武器根本近不了身，连击中的机会都少，谈何泄漏？ 说核动力航母维修难、烧钱的，得算算另一本账，美国“福特”号是贵，但它的问题是技术试错和层层外包闹的，中国根本不会走这条路。 福建舰的电磁弹射直接在船坞搭一比一平台测试，省了大把试错费，而且咱们从设计到建造全产业链自主，不用像美国那样外包五层，工人薪资也合理，造一艘核动力航母的成本肯定比美国低得多。 更关键的是长期收益，常规航母加满1万吨油要1亿人民币，核动力几十年不用换料，算下来反而更划算。 中国要核动力航母，根本不是跟风攀比，是真的有刚需，咱们90%的进口石油靠海运，60%得走马六甲海峡，这些航线安全以前全看别人脸色。 福建舰这样的常规动力航母能守家门口，但要去印度洋、中东这些远地方护航线，续航就不够用了。 核动力航母能长期待在关键海域，不用频繁回国加油，这才是真正的远洋存在，而且咱们有核潜艇的反应堆技术基础，不是从零开始，风险完全可控，发展核动力是水到渠成的事。 那些说核动力航母一无是处的人，要么不懂军事装备的体系逻辑，要么没看清中国的海外利益格局。 航母从来不是单独作战的，核动力解决的是远洋存在的核心问题，那就是持续力，中国现在海外投资越来越多，能源进口越来越依赖海运，没有能长期部署的远洋力量，这些利益就是空中楼阁。 核动力航母不是用来炫耀的玩具，是守护海外利益的必需品，更是大国博弈的战略支点，它的价值从来不是打不打仗能定义的，和平时期能稳住航线安全，危机时刻能挡住潜在威胁，这才是它真正的意义。 评论区聊聊，你觉得中国该加快核动力航母的研发步伐吗？
