这是昂撒和犹太之间的决裂吗？英国带领加拿大和澳大利亚，带头承认巴勒斯坦国。其实这

这是昂撒和犹太之间的决裂吗？英国带领加拿大和澳大利亚，带头承认巴勒斯坦国。其实这三个国家的主体民族都是昂撒人，过去的五眼联盟，就是一个以昂撒人为主体民族的英联邦国家的联盟，只不过这里面新西兰是个小透明，在国际上没有什么存在感而已，也不太掺和国际上的事务。 这三国动向一向代表着西方阵营风向，历史上它们一般都紧紧站在一起支持以色列，主要还是考虑到与以色列背后强大犹太力量的密切联系。 这种合作确实效果明显，不管在经济、科技、资本、话语体系还是安全上都是相互补位。 不过2023年以来，中东局势急剧变化，加沙战争的惨烈画面不断传回西方社会，主流舆论开始转向，越来越多人质疑以色列当前的强硬手段。 国际法庭、欧洲多国和联合国的压力逐渐增大，老牌西方国家那些以往的同盟也面临新考验。 英联邦三国在权衡道义压力、现实利益和国际社会期待之后，正式宣布承认巴勒斯坦国，将局势推向了新的高度。 这三国在表态时都反复强调，承认巴勒斯坦并不等于支持极端组织，而是迫于现实推动“两国方案”，是出于和平努力。 就在英联邦三国选择突破之际，联盟中的美国和新西兰反应截然不同。 新西兰一如既往低调，基本没有参与热点争论；美国则立场强硬，依然站在以色列身边，没有选择承认巴勒斯坦。 五眼联盟长期以来的“步调一致”第一次出现了裂缝，英国、加拿大、澳大利亚主动分流，不再完全跟随美国强硬路线。 这一轮动作其实反映了一种集体的利益再调整，除了“自身民意转向”、“道义压力”，更重要的还是对新地缘格局的主动适应。 其实回顾过去，昂撒国家与犹太利益集团虽说大多数时间都目标一致，但本质上是一种各自谋利、分工协作的关系，都懂得见风转舵。 昂撒国家用军事与外交打头阵，犹太财团利用资本和舆论影响力，两者共同塑造了西方主流秩序。 可到了今天，全球政治气候加速变化，不仅民众要求公平正义的呼声越来越大，欧盟各国对巴以冲突也有了更明确的立场。 过去那种利益共享、维护以色列的思路，眼下已经越来越难“遮掩”事实矛盾。 欧洲许多国家现在也纷纷表态支持拥有完整主权的巴勒斯坦，这一步不光是象征意义，更是对以色列的外交压力。 从政策责任出发，英国、加拿大、澳大利亚称他们承认巴勒斯坦国是符合国际法的新调整。 不再只是美国、以色列的后盾，更要承担新角色，推动中东和平，这会让这些国家变得更“中立”还是更被动，暂时还难下结论，但肯定主导权和影响力结构都在变化。 这也提醒大家，西方这种以文化认同为纽带的联盟，其实并非铁板一块。 内部的战略分歧、利益算计已经变得不可回避，不管是新西兰的观望还是美国的坚持，都是各自利益驱动下的自然结果。 英国作为传统“大哥”带队走出了关键一步，对外界来说，这不仅仅是一次外交政策的拐点，更像是一次英联邦三国对国际新秩序主动适应的信号。 它打破了以往西方阵营的完全统一，为自己未来在全球博弈中争取到更广阔的活动空间。 虽然有人认为这只是象征动作，双方深层合作格局短期内不会被彻底打乱，但终归意味着“利益绑定”正在松动。 更大的变化或许会在未来几年慢慢显现，西方主流社会和以色列、犹太群体之间的同盟基础不再像过去那样坚不可摧。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 个人观点 仅供参考